Diskussion:Interdiskurs

Ist die Definition wirklich richtig? Ich meine mich an einen Link-Text zu erinnern, in dem davon die Rede ist, dass ein Interdiskurs zwei Spezialdiskurse "verbindet", sozusagen einen gemeinsamen Nenner darstellt. Die Definition über wissenschaftlich/unwissenschaftlich ist mir nicht bekannt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.138.57.14 (Diskussion • Beiträge) 2:10, 8. Jan 2008) Hofres ^{låt oss diskutera!} 02:14, 8. Jan. 2008 (CET)

Die IP hat Recht. Die Definition im Artikel ist völlig unzureichend und widerspricht geradezu dem Ansatz zumindest Links. (nicht signierter Beitrag von Historiographisticus (Diskussion | Beiträge) 20:05, 11. Okt. 2010 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ds.unizh.ch/scharloth/publikationen/scharloth_diskursanalyse.pdf.
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ds.unizh.ch/scharloth/publikationen/scharloth_diskursanalyse.pdf.

– GiftBot (Diskussion) 05:54, 25. Dez. 2015 (CET)