Diskussion:Interkulturelle Erziehung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Dieser Artikel wurde für den August 2023 zum Artikel des Monats des Portals „Migration und Integration“ (Themenbereiche: Migration & Flucht, Interkultureller Dialog & Integration) vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Literatur

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Literatur fehlend, wichtig: Annedore Prengel: Pädagogik der Vielfalt (1995)

Der erstgenannte Titel von Auernheimer, G. (2003) lautet richtig: "Einführung in die interkulturelle Pädagogik"

Als weiterer Titel zur Einführungsliteratur sollte "Gogolin, Ingrid/ Krüger-Potratz, Marianne (2006): Einführung in die Interkulturelle Pädagogik. (Reihe: Einführungstexte Erziehungswissenschaft) Budrich" genannt werden.

Diese Anregung ist m.E. mittlerweile eingearbeitet bzw. gibt es aktuellere Bücher von Gogolin/Krüger-Potratz et al. --X2liro (Diskussion) 19:46, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Carolin 17:50, 30. Apr. 2023 (CEST)

"Kritik"

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Zudem hat die Fokussierung auf kulturelle Unterschiede, bzw. die Überbetonung der ethnischen Anteile an der Kultur und die Voraussetzung homogener Kulturen und (nationaler) Identitätszuschreibungen der interkulturellen Erziehung den Vorwurf eingebracht, zur Verfestigung kultureller Stereotype beizutragen."

??? (leider ohne den Zauber des Rätselhaften)--Kiwiv 20:41, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich hab das mal vereinfacht. Vor allem ist aber problematisch, dass die Quellen fehlen. Sylvia 20:54, 19. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin hier noch relativ neu auf diesen Seiten. Ich habe mir erlaubt, bezüglich des Begriffs der "deutschen Leitkultur" den Begriff "populistisch" herauszunehmen. So etwas ist eine Bewertung und die ist meines Erachtens nur unter der Rubrik "Kritik" zulässig. Sollte ich mit der Änderung zu weit gegangen sein, bitte ich dies zu entschuldigen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Carolin 17:50, 30. Apr. 2023 (CEST)

Literatur und Text

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Literatur ist hoffnungslos veraltet, dem Text fehlt etwas die Expertise, offensichtlich nicht von Feld-Internen verfasst. (nicht signierter Beitrag von Anti Spinner (Diskussion | Beiträge) 14:20, 7. Aug. 2015 (CEST))Beantworten

Dem kann ich zustimmen. In den Kulturwissenschaften und in der Integrationsforschung gibt es seit der Jahrhundertwende einen regelrechten Paradigmenwechsel. Als ersten Überarbeitungsschritt schlage ich vor, folgende zu entfernen: Borrelli/Hoff (1988), Diehm/Radtke (1999), Esslinger/Kula (1987), Esslinger/Ucar (1993), Hamburger (1994). Es verbleiben immer noch eigentlich zu viele. --X2liro (Diskussion) 16:08, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Nachdem hier keine Reaktion war, habe ich es wie oben beschrieben gekürzt. Gerne hier zur Diskussion. --X2liro (Diskussion) 22:03, 6. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass es jetzt mittlerweile besser aussieht. Habe den Belege-Baustein entfernt. --X2liro (Diskussion) 19:46, 16. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Carolin 17:50, 30. Apr. 2023 (CEST)

Abschnitt hinzufügen