Diskussion:International Boxing Federation

Frauenfeindlich? / nicht neutral Hallo! Habe gerade den Artikel gelesen und weiß nicht recht, wie ich folgenden Absatz verstehen soll: Infolge dessen wurde Hiawatha Knight die erste Frau Präsidentin eines Boxverbandes wurde. Prompt waren in den Ratings Don King Fighter wie Raul Frank (Weltergewicht) und Ross Thompson (Halbmittelgewicht) zu finden, die sportlich nichts geleistet hatten und in unabhängigen Ranglisten nicht auftraten. Mir klingt das so, als wolle der Author zum Ausdruck bringen, daß die Plazierung - seiner Meinung nach - schlechter Boxer mit der tatsache in Zusammenahng steht, daß Hiawatha Knight eine Frau ist. Dies ist nicht belegbar und daher frauenfeindliches Klischee/Vorurteil. Was die Don King Boxer angeht: Auch wenn ich persönlich die Meinung teile, daß King einige Boxer promoted, die sportlich nicht unbedingt das gelbe vom Ei sind - die Formulierung "sportlich nichts geleistet" genügt meiner Meinung nach nicht dem Neutralitätsanspruch. Man sollte einen anderen Terminus wie z.B. "umstritten" verwenden, das signalisiert schon deutlich genug, was gemeint ist.

Anders als die Konkurrenten hielt die IBF bis August 1988 (Paez-Grove) an der 15-Runden-Distanz fest, dann wechselte sie auch.

Auch wenn die Seite nicht sehr häufig gepflegt zu werden scheint. Letzte Änderung 2007 und keine Antwort auf den anderen Diskussionsbeitrag.

Wohin wechselte die IBF denn? Für einen Box-Profi mag das klar sein, für einen Laien ist es das nicht.MichaelJF (Diskussion) 20:24, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Michael,

Danke für den Hinweis. Ja, der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Ich hab zumindest auf die Schnelle mal den von Dir beanstandeten Satz etwas verständlicher umformuliert.

Gruß, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 23:25, 5. Okt. 2014 (CEST)