Diskussion:Internetsexsucht

Ich mache ,mal eine Anfang

nachdem ich hier diese Arbeit bereits vor Monaten angekündigt habe. --Sexologin 18:15, 5. Jun. 2010 (CEST)

Morgen mehr. Für heute Feierabend. --Sexologin 19:16, 5. Jun. 2010 (CEST)

Sehr schön. Ich persönlich halte den letzten Satz über Kinderpornographie für kritisch, da er suggeriert, dass viele Internetsexsüchtige pädophil seien. -- 87.175.96.141 10:01, 18. Sep. 2010 (CEST)

Lemma

Zitat: Cybersexsucht kann man als eine von drei Spielformen der Internetsucht verstehen, die als substanzungebundene Sucht gilt. Zu ihr zählen die Online-Spielsucht (30 %), die Internetsexsucht (60 %) und das exzessive Chatten (10 %).

So weit, so gut. Was hat das mit dem Lemma zu tun? Ohne gute Gegenargumente bin ich der Meinung, dass der Satz raus sollte. --mwmahlberg 02:11, 16. Jan. 2011 (CET)

Auf die Gefahr hinauf, dass ich die Frage missverstehe: das Lemma gehört zur größeren Gruppe der Internetsucht, die neben dem Lemma noch zwei andere Spielformen hat. Ich finde das relevant und interessant. Wieso stört Dich das? --Sexologin 08:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Weil die Perzentile und die Qualifikation dann in den Artikel Internetsucht hereingehören würden. Gegen den Satz Der Anteil der Internetsexsüchtigen an der Gruppe der [[Internetsucht|Internetsüchtigen]] beträgt etwa 60%. (mit Quelle natürlich) wäre nichts zu sagen. Wenn Du möchtest, kann ich das übernehmen. --mwmahlberg 13:33, 16. Jan. 2011 (CET)

unbelegter Quatsch= Löschkandidat

1. Die Gleichsetzung von Sexsucht mit Hypersexualität ist sowohl falsch wie unbelegt.

2. Der Bezug auf Internetsucht ist Mist, weil: Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten.

3. Die Definition in Zusammenhang mit Sucht fehlt.

4. Die Meinung von Volkmar ist irrelevant, da sie in keinerlei Bezug zum Thema steht und eben nur eine Meinung ist. Bloß weil einer bekannt ist ist er noch kein Gott.

5. Der Artikel ist insgesamt unbegründet, schlecht recherchiert und unsubstantiell, s. Quellenangaben=Werbung, Verstöße gegen WP-Grundsätze

6. Quatsch hoch unendlich: Die für die Sucht typische Dosissteigerung besteht auch in einer Zunahme des Konsums von Gewaltpornographie. Quelle? Was ist denn die "normale Dosis"?

Alle Quellenangaben zum Artikel sind Mist: A: Weblinks: 1: bezieht sich auf Kinderpornos, Thema verfehlt! 2: Werbung für eine Fachtagung 3: dito 4: dito 5: dito

B: Quellen 1: Impotenz, Thema verfehlt! 2: fragwürdige unübersetzte Psychoquelle eines Amiarztes. Mengele war auch Arzt, na und? 3: nichtssagend (nicht signierter Beitrag von 80.141.246.151 (Diskussion) 00:15, 31. Jul 2012 (CEST))

Internetsexsucht existiert real. Ferner: bitte um Einarbeitung beigefügter Quellen.

Wer nicht glaubt, dass es sowas wie Pornosucht gibt: Schaut euch doch z.B. den Subreddit reddit/r/nofap an bei reddit. Von den z.Z knapp 120.000 Menschen (Stand 3. September 2014) dort verzichten viele einfach als nettes kleines Selbstexperiment auf Masturbation/Pornographie für ein paar Tage oder Wochen. Zig tausende beschreiben jedoch auch, wie sie mehr oder wenige starke Symptome substanzungebundener Abhängigkeit von Internetpornographie entwickelt haben.

Ich selbst habe gemerkt, dass mein eigener Pornokonsum in den letzten Jahren immer stärkere, immer exzessivere Züge angenommen hat, ich soziale Beziehungen vernachlässige, teilweise Treffen mit Freunden absagte, weil ich einfach nicht vom Pornogucken am PC wegkomme, wie ich immer und immer härtere Videos brauche, um den "Kick" zu kriegen. Wie ich Erektile Dysfunktionen beim Sex mit meiner Freundin bekommen habe, weil ich im Kopf ständig Pornobilder vor Augen hatte. Wie ich mir immer wieder fest vorgenommen habe, meinen Pornokonsum in den Griff zu bekommen, da mein Selbstwertgefühl in den Dreck gegangen ist. Ich hatte ganz feste Vorsätze, ich löschte Gigabytes an Pornographie - nur um dann doch wieder letzten Endes stundenlang allein masturbierend vor dem PC zu enden. Dieses ständige Versagen dabei, die eigenen Handlungen wieder in den Griff zu bekommen, hat mein Selbstwertgefühl dann erneut in die Güllegrube geworfen.

Dabei bin ich abgesehen von meiner Pornosucht recht gut sozial integriert, lebe in einer festen Beziehung, bin beruflich erfolgreich und - das mag jetzt für alle Wikipedianer, die sich täglich durch den Müll auf den Diskussionsseiten hier lesen müssen, vielleicht erstmals überraschend sein - selbst seit Jahren bei Wikipedia als Autor aktiv. Ich weiss daher, was der WP:NPOV ist, ich weiß, was WP:Belege sind und ich weiß, Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist. Dass wir keine Theoriefindung betreiben, sondern nur den gesicherten Stand wiedergeben.

Als ich bemerkte, dass mit meinem Pornokonsumverhalten irgendwas nicht stimmt, habe ich nach entsprechenden Begriffen wie "Pornosucht", "Internetsexsucht" u.ä. im Internet gesucht; und als Wikipedianer natürlich zuerst in der WP. Habe festgestellt, dass im wissenschaftlichen Betrieb sehr umstritten ist, ob sowas wie "Internetsexsucht" überhaupt existiert. Dass viele meinen, das sei irgendein Schlagwort / Medienhype, bevorzugt genutzt von irgendwelchen Religiösen, Hardcore-Feministinnen und Verfechtern von Netzsperren - Interessengruppen, mit denen ich mich in keinster Weise identifizieren kann. Das machte es besonders schwer für mich, denn wenn eine entsprechende Abhängigkeit überhaupt nicht existiert, liegt es alles allein an mangelnder Willenskraft meinerseits. Das ist in meinem Fall aber schlicht nicht so. Pornographie ist bei mir eindeutig eine schwere Sucht und ich begebe mich daher auch in entsprechende psychologische Behandlung.

Wer sich bis hierhin durch meinen Text quälen musste und schon ansetzt, zu schreiben "persönliche Erfahrungsberichte sind keine Quellen, vgl. WP:Belege", möge es bitte sein lassen und stattdessen schlicht für's erste die beiden folgenden Studien in die entsprechenden Lemmata (Pornographie, Internetsexsucht u.ä.) einarbeiten. Aufgrund offenkundiger persönlicher Betroffenheit werde ich mich von jeglicher Bearbeitung dieser Thematik fernhalten.

• Max-Planck-Institut für Bildungsforschung: Simone Kühn / Jürgen Gallinat, JAMA Psychiatry. 2014;71(7):827-834 Brain Structure and Functional Connectivity Associated With Pornography Consumption - The Brain on Porn.

• Cambridge University: Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, et al. (2014) Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and without Compulsive Sexual Behaviours. PLoS ONE 9(7): e102419. doi:10.1371/journal.pone.0102419.

Ich wäre sehr dankbar, wenn sich jemand mit Fachwissen diese Mühe machen würde. Herzlichen Dank. Sockenpuppe23fsx7862y3786 (Diskussion) 08:40, 3. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Beitrag zeigt jedenfalls, was in dieser Angelegenheit das eigentliche Problem ist: das Selbstwertgefühl. Dieses wird durch erfolgreichen Sex mit der Freundin gesteigert oder bestätigt, durch Pornografie aber geht es „in den Dreck“. Zweifel an diesem Wertekodex gibt es nicht, und der Psychiater hat die Aufgabe, in diesem Sinne alles wieder ins Lot zu bringen. --KLa (Diskussion) 10:01, 26. Dez. 2015 (CET)

Diese Deutung kann ich nicht nachvollziehen nach der schonungslos offenen Beschreibung der Sockenpuppe. Das Selbstwertgefühl leidet demnach nicht durch den Pornokonsum, sondern durch die entstandene Abhängigkeit mit all den negativen Auswirkungen inklusive dem NICHT "erfolgreichen Sex mit der Freundin" aufgrund der Abstumpfungg oder Toleranzbildung (wie beim Alkohol). (Aber wahrscheinlich steckt hinter dem Artikel sowieso eine Kampfemanze auf dem Weg, die Wikipedia zu unterwandern durch gefakte porno-kritische Lebensbeichten, und in Wirklichkeit wird umso freudiger kopuliert, je mehr die bits und bites durch Tits und Rides aphrodisiert werden.) Sehe ich doch richtig, oder? --BlaueWunder (Diskussion) 23:15, 21. Apr. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/165/3/306http://giftbot.dwl.invalid/http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/165/3/306
  • Artikel mit gleicher URL: Internetabhängigkeit (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 21. Jan. 2016 (CET)

Bessere Quelle zu Gewaltpornografie

Eine Systematische Übersichtsarbeit darüber, Sexual Behaviors and Violence in Pornography: Systematic Review and Narrative Synthesis of Video Content Analyses, diese beinhaltet, die alte Quelle und ist diverser im Bezug auf Zeitliche Entwicklung und Medium (Internet, DVD, VHS). --The Other Karma (Diskussion) 17:03, 3. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Zwanghaften Sexualverhalten Quelle

Ich habe mir die Quelle zu Zwanghaften Sexualverhalten durchgelesen, und festgestellt, dass der Text im Artikel so nicht in der Quelle steht. --The Other Karma (Diskussion) 21:49, 25. Dez. 2022 (CET)

Abgrenzung zu Pornografiesucht?

Das würde mich mal interessieren. Unter der Weiterleitung "Pornosucht" wird ja auf den Unterabschnitt "Gehirnforschung" des Lemmas "Pornografie" verlinkt.

Gibt es Betroffene, die zwar süchtig nach Internetpornos (oder, noch allgemeiner, Sex im Internet) sind, aber von z.B. Filmen auf DVD, etc. völlig unberührt bleiben? Also wirklich explizit nur süchtig nach diesen Inhalten sind, wenn sie im Web stattfinden?

Und umgekehrt: wenn einer "nur" allgemein pornografiesüchtig ist, wird er seine Sucht nicht (fast zwangsläufig) zum aller größten Teil im Internet ausleben?

Natürlich gibt es auch abseits von Pornografie andere Formen von Sex im Internet, und natürlich muss ich nicht zwangsläufig das Internet nutzen, wenn ich süchtig nach Pornos bin, aber mir erscheinen diese minimalen Unterschiede so marginal, dass ich (aus rein subjektiv-persönlicher Bewertung) Internetsexsucht und Pornosucht als (quasi) deckungsgleich ansehe (wie gesagt, mit lediglich winzigsten Bedeutungsunterschieden rein aufgrund des Wordings).

Ich hoffe, es ist halbwegs klargeworden, was ich damit sagen will und mich würden eure Meinungen dazu interessieren. Vllt könnte man dann entweder ein eigenes Lemma "Pornosucht" (nicht nur als Weiterleitung) aufmachen und Internetsexsucht als eine mögliche Spielart davon (vllt die prominenteste) herausstellen, oder man müsste diesen Artikel dahingehend umschreiben, dass es hier wirklich nur um Sexsucht geht, wenn sie im Internet passiert (dafür dann auch genauer auf andere Arten, z.B. Camsex etc. eingehen) und es sich eben NICHT per se gleichzeitig um Pornosucht handeln muss. Also, was meint ihr? Gruß

--LukaJoM (Diskussion) 13:46, 4. Sep. 2023 (CEST)

Zwei Gedanken dazu.

Abgrenzung Internetsexsucht/Pornografiesucht. Folgend hochsubjektiv, aber meine These wäre, Pornografie kann ich mit beliebigen Medien passiv konsumieren und bin und bleibe dabei quasi einziger "Akteur" beim Konsum. Internetsexsucht assoziiere ich mit den medienspezifischen Optionen des Rückkanals - echte Interaktivität bei Sexchats, Kontaktmöglichkeiten bei Amateurseiten, Kommunikation mit Gegenübern. Ich weiß nicht, ob der Aspekt gezielt mit untersucht wird, aber den würde ich untersuchen und Unterschiede im Konsum- und Kickverhalten prognostizieren.

Die Pornosucht seh ich inzwischen besser erforscht/belegt als der Stand im Porn-Lemma hergibt. Sehr umfassend https://link.springer.com/article/10.1007/s11469-023-01164-1 und das würde ich zunächst mal nebenan einbauen und schauen, ob/was da draus noch werden kann, eigenes Lemma ausgliedern geht dann immer noch. Schrei rüber, wenn du in der Ecke was machen willst, mich würds interessieren. --Korrupt (Diskussion) 16:38, 17. Nov. 2023 (CET)

SM-Pornografie bei Prävalenz?

Dort findet sich der Satz "er Anteil von sadomasochistischer Pornografie zur gesamten Pornografie wurde bisher für die meisten Länder auf unter 10 % geschätzt (z. B. für 1983 in Dänemark unter 2 %). Jedoch habe dieser Anteil in den letzten Jahrzehnten stark zugenommen." und nun ist das a) veraltet, b) ohne jeden Zusammenhang zum Thema und c) ist Datenschlag tot. An sich müsste das weg, weil vollkommen kontextfrei. Generell sind da ein paar komische Assoziationen Sex/Gewalt/SM, wo man mal mindestens schärfen müsste. --Korrupt (Diskussion) 12:12, 17. Nov. 2023 (CET)

Nachgetragen: die ganzen Absätze zu Gewaltpornografie scheinen mir eigentlich vollkommen fehl am Platz. Es geht hier um Internetsexsucht und jenseits des (imo fragwürdigen) Statements zu "der Kick muss immer härter werden" eingangs hat das Thema hier schlicht nichts verloren - es geht um Onlinesexsucht und dann kommt ein Absatz über Gewaltdarstellungen in Pornografie, kein Kontext, keine Bezüge zum Thema, nada. Warum auch immer. Wenn niemand halt schreit, werd ich das der Tage rauskloppen. --Korrupt (Diskussion) 16:43, 17. Nov. 2023 (CET)

internetsexsucht.at

...wie nebenan unter Diskussion:Gewalt und Pornografie#Videos von internetsexsucht.at angemerkt: Seite tot, Videos weg, Relikte wenig überzeugend (siehe Teasertexte bei https://web.archive.org/web/20180824010512/http://www.internetsexsucht.at/Vortraege/). --Korrupt (Diskussion) 21:00, 19. Nov. 2023 (CET)