Diskussion:Ionenimplanter

keine Donatoren sondern Akzeptoren

Bor und Indium sind keine Donatoren sondern Akzeptoren, ich denke mal es sind Dotanten gemeint... Dieser Fehler zieht sich durch den ganzen Text ein Donator ist zwar ein Dotant, aber nicht alle Dotanten Donatoren...

• Ich wüsste nicht warum man Argon, Beryllium und Sauerstoff Implantieren Sollte, ich sehe da keinen Praktischen Nutzen, Auch Stickstoff ist ziemlich ungeeignet (obwohl es ein Donator ist). Dass Germanium implantiert wird kann ich mir auch nicht so recht vorstellen obwohl es zumindest einen Nutzen hätte...

Warum steht das Argon nicht in Elementarer Form Vorliegt, esist doch ein Edelgas, Germanium ist ein Metall und daher elementar, bei ihm steht auch dass es gebunden ist... Selbiges gilt für Stickstoff und Sauerstoff es sind zwar Moleküle abber das ist im Ionisierten Zustand sowieso nicht der Fall... --Cyberhofi

Sauerstoff wird implantiert, um SiO in bestimmten Tiefen zu erzeugen (wird u. a. für Si-on-SiO-Wafer-Herstellung benutzt. N wird zum Herstellen von Barrieren benutzt um spätere Bearbeitungsschrite (Ätzen) besser kontrollieren zu können. Mit Argon kann man die Waferoberfläche präamorphisieren, d. h. man erzeugt eine Schicht, durch die die Ionen "diffus" eindringen. --Henristosch 22:26, 6. Feb. 2007 (CET)

Genau. Allerdings empfinde ich den Artikel in der jetzigen Fassung als überflüssig. Ich schlage vor den Ionenimplanter mit in den Artikel Ionenimplantation einzubauen und so die Redundanz der beiden Artikel zu verhindern. --Cepheiden 22:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Gibt es für diesen Vorschlag mittlerweile eien Meinung? --Cepheiden 09:28, 6. Mai 2009 (CEST)

Und Wozu ?

Mit einiger Vorbildung, die bei Wikilesern ja vorrausgesetzt wird, konnte ich dann erraten wozu das Ganze genutzt wird. Ich verrats aber nicht weiter. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.36.144.250 (Diskussion • Beiträge) 11:53, 18. Mär. 2008 )

Schade, du hast zwar recht, dass die Anwendung nicht sehr ausführlich beschrieben wird, aber Anwendungsbereiche stehen schon in der Einleitung. --Cepheiden 13:01, 18. Mär. 2008 (CET)

Ionenimplantation - Ionenimplanter

Gibt es einen Grund, Ionenimplantation und das Gerät dazu (das bei der Implantation auch beschrieben wird) in getrennten Artikeln zu halten? Ich würde vorschlagen, den Inhalt aus Implanter in die Implantation einzubauen und eine Weiterleitung anzulegen. --Cjesch 12:13, 1. Jul. 2010 (CEST)

Also einen wirklich zwingenden Gegengrund habe ich nicht, allerdings empfinde ich es besser Anlage und Methode getrennt zu behandeln. Aber evtl. ist es in diesem Fall nicht notwendig. --Cepheiden 12:58, 1. Jul. 2010 (CEST)