Diskussion:Irene Blumenthal

Die Löschung der Seite „Irene Blumenthal“ wurde ab dem 26. April 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz

Irene Blumenthal hat zeitüberdauernde Bedeutung aufgrund ihrer besonderen Verdienste um die Entwicklung der Psychotherapie in der DDR, belegt mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur. Die Löschbegründung trifft eindeutig nicht zu. Der Artikel wird laufend weiter ausgebaut.--fiona (Diskussion) 23:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

vierzehntäglich?

Im Artikel steht:"Auf Irene Blumenthals Initiative hin wurde im Juni 1994 in der St. Marienkirche in Berlin-Mitte eine Suppenküche eingerichtet. Bedürftige erhalten dort seitdem vierzehntäglich eine Mahlzeit." Was bedeutet "vierzehntäglich"? Wo ist die Quelle dazu?--Striegistalzwerg (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2013 (CEST)

Wie viele Einzelnachweise brauchst du denn? Und wie häufig referenziert?--fiona (Diskussion) 19:43, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich, diesmal als Leser, möchte gern wissen, was es heißt, "vierzehntäglich" eine Mahlzeit zu bekommen? Immer nur 14 Tage oder aller 14 Tage? Und wo steht das? Mir reicht 1 Quelle.--Striegistalzwerg (Diskussion) 14:22, 2. Mai 2013 (CEST)

o.k. Habe die Quelle gelesen.--Striegistalzwerg (Diskussion) 14:25, 2. Mai 2013 (CEST)

r[1] [2][3]--fiona (Diskussion) 14:37, 2. Mai 2013 (CEST)

LAE Begründung

Die Löschbegründung von Uwe Gille vom 26. April 2013 trifft eindeutig nicht mehr zu. Sie bezog sich auf einen Artiekl, in dem die Relevanz der Biografie von Blumenthal mit der Gründung einer Suppenküche begründet wurde. Der Artikel wurde inzwischen nach Recherchen über Blumenthal neu geschrieben, ihre zeitüberdauernde Bedeutung mit wissenschaftlicher Literatur dargestellt.

Nach unseren Regeln 1 und 2b entferne ich darum den LA.

1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu. Dieser Fall kann etwa eintreten, wenn der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde ..

2 b) wenn es um Relevanzkriterien geht, beispielsweise bei einer bedeutenden Person oder Ereignis, welches dem Antragsteller nicht bekannt war.

In den o. a. Fällen kann, ja sollte der Löschantrag aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies muss allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten.[4]

--fiona (Diskussion) 09:42, 2. Mai 2013 (CEST)

Ausbildung

• "Blumenthal verfügte über eine psychoanalytische Ausbildung" Das Link sagt, dass sie sie (vor Abschluss) abbrechen musste. Haben wir eine Ref. für ihren Abschluss? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:21, 2. Mai 2013 (CEST)

... die Begründung ergibt sich aus der Situation in Ostdeutschland/DDR, wo die Freudsche Lehre weder offziell gelehrt noch praktiziert werden durfe. --fiona (Diskussion) 10:25, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich frage nach einem Link, das belegt, mit welcher Arbeit/Titel sie ihre psychoanalytische Ausbildung abgeschlossen hat. Derzeit (Ref.) müsste man schreiben "Durch den Mauerbau musste Blumenthal ihre psychoanalytische Ausbildung in Westberlin abbrechen..." GEEZER^{... nil nisi bene} 10:41, 2. Mai 2013 (CEST)

Laut Quelle (Heike Bernhardt, Regine Lockot (Hrsg.): Mit ohne Freud. Zur Geschichte der Psychoanalyse in Ostdeutschland) brachte sie eine psychoanalytische Ausbildung mit, auch wenn sie keinen Abschluss machen durfte. Du kannst gern den Satz ergänzen.--fiona (Diskussion) 11:20, 2. Mai 2013 (CEST)

Habe mal angepasst. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:27, 2. Mai 2013 (CEST)

danke.--fiona (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2013 (CEST)

WP:LIT

Moin, bitte WP:LIT#Auswahl beachten, danke. Habe mir erlaubt Einträge, die die Artikelperson lediglich am Rand bzw. sogar nur einmalig namentlich nennen, zu entfernen. Ggf. bitte Einträge wie

• Peer Pasternack: Akademische Medizin in der SBZ, DDR und Ostdeutschland. Annotierte Bibliographie für den Erscheinungszeitraum 2001–2010 incl. Nachträge für 1990–2000. In: Würzburger medizinhistorische Mitteilungen. Bd. 30, 2011, S. 246–286, hier S. 252 (PDF; 722 kB).

in einen Einzelnachweis umwandeln, so sinnvoll, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 03:10, 22. Jun. 2016 (CEST) P.S.: Die entfernten Werke hier dokumentiert. --GUMPi (Diskussion) 03:26, 22. Jun. 2016 (CEST)