Diskussion:Isaak Bernays

Geburtsjahr

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum zeigt der Grabstein und warum bringt die hebräische Wikipedia das Geburtsjahr 1793? Michael Kühntopf 18:05, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kenne den Grund für den Unterschied nicht, das Datum stammt aus "das Jüdische Hamburg". Da auch das Datum bekannt ist nehme ich an, das es aus einem Personenstandsregister oder ähnlicher Quelle stammt. --Catrin 19:49, 29. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Was ich so finde:

1792 Mainz (Wininger 1925 ff.)
1792 (Jüd. Lex. 1927)
1792 Mainz (Lexikon des J'tums, 1971)
1792 Mainz (Neues Lex. d. J'tums, 1992)
29. September 1792 Mainz-Weisenau (Brocke/Carlebach 2004)

Wird also schon passen, da für Brocke/Carlebach Primärquellen herangezogen wurden ... Danke und Gruss, Michael Kühntopf 00:18, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Typografie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine typografische Anpassung [1] ähnliche wie in diesem Artikel, auch in diesem Artikel wurde zurückgesetzt. In einigen Artikeln wird es erlaubt, in Artikeln über viel länger Verstorbene nicht. Warum? --ACEVIT (Diskussion) 23:37, 6. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Die genealogischen Zeichen wurden bereits im März 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ ersetzt, weil sie als unpassend empfunden werden. Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 20:17, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, wurde bereits im März 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ von dieser Socke ersetzt. - Der Geprügelte 22:34, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

PS: Wusste gar nicht, dass Du zum Wasserträger von Alkims Sockenpuppen mutiertest: [2]. - Der Geprügelte 22:39, 12. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen