Diskussion:Ish (Unternehmen)

Hallo seewolf, warum machst Du einen revert? die Programmbelegung ist bei den anderen Kabelgesellschaften auch in wikipedia enthalten. es dient dazu zu zeigen, dass digital - analog mittlerweile im Verhaeltnis 4 : 1 bei den Kabelbetreibern ist.

Seewolf löscht alles, was ihm nicht in den Kram passt. Da werden Links auf inoffizielle Angebote genauso gelöscht wie Links zur offiziellen Seite der Netzmodernisierung von ish.

Dies ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass Seewolf keine Ahnung von der Materie hat.

Hallo seewolf & diskussion:

Ich habe auch eine Änderung hier eingefügt heute, die internet und telefon dienste hinzufügt und pro's und contra's die sich auf diese beziehen enthält. Ausserdem habe ich kleinere Korrekturen an der tividi-struktur durchgeführt. seewolf hat das wieder gelöscht. in der änderungshistorie kann man das ja einsehen. mfg, lemmy.

p.s: auf meine icq-nachricht und e-mail kam keine antwort

Geschichte

Wann wurde Kabel-Internet von Ish eingeführt? (nicht signierter Beitrag von 84.63.79.84 (Diskussion) 18:09, 10. Okt. 2016 (CEST))

Vergangenheit

dieser Artikel beschreibt das ehemalige Unternehmen. Nicht die Nachfolger. Dafür gibt es getrennte Artikel --Steffen2 (Diskussion) 18:16, 23. Mai 2020 (CEST)

Lemma

Wieso heißt das Lemma Vodafone und mit keinem Wort wird dann Vodafone erwähnt? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 11:41, 24. Mai 2020 (CEST)

Weil ein Benutzer Steffen2 nicht versteht, dass ish nie aufgelöst wurde, sondern als Gesellschaft mit beschränkter Haftung beginnend mit Kabel NRW über ish NRW und Unitymedia NRW bis zur Vodafone NRW lediglich mehrfach umfirmiert wurde. --2003:EF:5BC7:A000:ECD1:AFF1:A073:DFB3 12:54, 24. Mai 2020 (CEST)

Im Artikel steht das aber ganz anders und zwar weit bevor Steffen hier tätig wurde. Ich werde es zurückschieben auf das Lemma Ish ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:57, 24. Mai 2020 (CEST)

@Squasher: Wieso setzt Du sinnvolle Bearbeitungen zurück, die dem Lemma entsprechen? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 15:55, 24. Mai 2020 (CEST)

Für einen Edit War um genau diese Änderung gabs heute Nachmittag zwei Benutzersperren. Und eine IP steigt kurz darauf mit ein, ergo: Sperre und Artikel dann eben mal kurz zu. Das nach zwei Benutzersperren eine IP den EW fortsetzt ist mindestens unglücklich, ohne direkt zu unterstellen, dass es sich dabei um einen der beiden gesperrten Kontrahenten handelt. Wenns sinnvoll war und das der Konsens ist hier, kanns gern wieder rein. - Squasher (Diskussion) 16:18, 24. Mai 2020 (CEST)

weil das Lemma ist. Es soll den ehemaligen Anbieter beschreiben. Die aktuelle regionale GmbH hat keinerlei Relevanz oder Eigenständigkeit. Kein Mensch will alles was die nächsten Jahre bei Vodafone im Kabelnetz passiert, bei 5 Artikeln jeweils ergänzen. Nur Julius-Friedrich möchte es so, oder so ähnlich. --Steffen2 (Diskussion) 17:56, 24. Mai 2020 (CEST)

dann gehört das aber zurück nach Ish, wenn nur Ish beschrieben werden soll (was ich für sinnvoll halte) ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 18:47, 24. Mai 2020 (CEST)

genau genommen nach Ish (Unternehmen), wo es jetzt Jahrelang war. Bitte verschiebe du es, wenn du es kannst. --Steffen2 (Diskussion) 19:03, 24. Mai 2020 (CEST)

unter Portal Diskussion:Wirtschaft#Namen der geschichtlichen Lemma bei mehrfachen Übernahmen und Fusionen ist die bisherige Tendenz auch für zurück verschieben. --Steffen2 (Diskussion) 21:42, 24. Mai 2020 (CEST)