Diskussion:Islamo-Gauchisme

Die Löschung der Seite „Islamo-Gauchisme“ wurde ab dem 17. März 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Citations

Feinarbeit bei den Belegen ist noch nötig und soll folgen.--Litwizard (Diskussion) 10:41, 16. Mär. 2021 (CET)

Benennung

Der Begriff "Islamo-Linke" ist eine verzweifelte Übersetzung philologisch Unbegabter des französischen Terminus 'Islamo-gauchisme'. Warum, bitteschön, braucht man hier ein "o" als Bindevokal? Im Deutschen ist der Begriff "Islam-Linke" eindeutig häufiger, siehe auch z.B. https://taz.de/Populismus-und-Islamismus/!5754686/ Falls der Artikel nicht überhaupt gelöscht werde, sollte man daher eine Verschiebung nach Islam-Linke überlegen. KevinMuskelprotz (Diskussion) 20:07, 22. Mär. 2021 (CET)

+1 ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 20:36, 22. Mär. 2021 (CET)

Gibt es keine weiteren Kommentare zur Benennung? Ich halte das Lemma noch immer für unpassend und wäre weiterhin für "Islam-Linke". KevinMuskelprotz (Diskussion) 20:22, 25. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, den Artikel zu verschieben, nachdem wohl Konsens darüber bestand, dass „Islamo-Linke“ eine unglückliche Übersetzung ist. Ich hoffe das ist okay so, den Artikel werde ich in den nächsten Tagen noch weiter überarbeiten (das gröbste an Theoriefindung ist inzwischen hoffentlich beseitigt). Grüße Polibil (Diskussion) 22:09, 2. Mai 2021 (CEST)

Damit kann ich auch leben, solange es nicht "Islamo-Linke" heißt. "Islam-Linke" wird u.a. hier verwendet:

1. https://www.blaetter.de/ausgabe/2020/dezember/die-islam-linke-oder-die-vereinigung-des-zorns

2. https://taz.de/Populismus-und-Islamismus/!5754686/

KevinMuskelprotz (Diskussion) 03:46, 7. Mai 2021 (CEST)

Cool! Vielleicht kann man einfach unter Islam-Linke eine Weiterleitung nach hier einrichten? --Polibil (Diskussion) 10:15, 7. Mai 2021 (CEST)

Ja, können wir (bzw kannst du) gerne machen! KevinMuskelprotz (Diskussion) 23:31, 12. Mai 2021 (CEST)

Gibt's jetzt :) --Polibil (Diskussion) 10:35, 13. Mai 2021 (CEST)

Akademische Lehre und Cancel Culture

Mal ganz abgesehen vom etwas anstregenden Stil: Das ist in meinen Augen Theoriefindung, weil im Nachhinein ein politischer Kampfbegriff ("Islamo-Linke" - wiederum selbst eine fragwürdige Eindeutschung) über Phänomene gestülpt wird, die in den Belegen nicht als Teil dieses Phänomens gefasst werden. Um eine Inklusion zu rechtfertigen, müssten Belege gefunden werden, die das tun. Da der "islamo-gauchisme" vor allem in Frankreich diskutiert wird und die hier implizierte Übertragbarkeit auf Deutschland nicht einfach gegeben ist, würde es mich allerdings sehr wundern, wenn sich solche Belege finden. --Polibil (Diskussion) 18:14, 26. Apr. 2021 (CEST)

Formulierung des ersten Satzes

Zitat:

Islamo-Gauchisme oder Islamogauchisme (deutsch Islam-Linke) ist ein politischer Begriff, der sich als Ideologiekritik versteht

und konzeptionell auf eine von Kritikern wahrgenommene ideologische Verbindung zwischen der politischen Linken und dem Islamismus Bezug nimmt.

übersetzt heißt das: ein von Menschen erfundener Begriff, bekommt ein Eigenleben und menschliche Fähigkeiten und hat ein Selbstverständnis.!?

eine derartig unlogische, irrationale Voodoo-Formulierung, in einem an Wissenschaftlichkeit orientiertem Lexikon, noch dazu gleich im ersten Satz, ist mehr als befremdlich.

Ich schlage eine Umformulierung in eine rationale Formulierung vor, überlasse das aber erstmal Formulierungsvorschläge Anderen.

--Über-Blick (Diskussion) 14:15, 9. Jan. 2024 (CET)

Ich denke der Einschub ist für den Satz nicht nötig und kann einfach gestrichen werden. --Polibil (Diskussion) 15:06, 9. Jan. 2024 (CET)

Hallo Polibil würdest du das dann entsprechend umformulieren? Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2024 (CET)