Diskussion:Israelisches Zentralkommando

Lemma

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also: das Kommando Nord von Tzahal liegt ebenfalls unter dem Lemma "Kommando Nord (Tzahal)" und das finde ich eigentlich auch korrekt um es zuordnen zu können, denn es gibt ja noch mehr Zentralkommandos (z.B. das CENTCOM). Da aber niemand nach der transkribierten Hebräisch-Variante suchen wird, halte ich wie gesagt "Kommando Nord (Tzahal)" bzw. "Kommando Zentral (Tzahal)" für angebracht. Oder man verschiebt beide z.B. auf "Zentralkommando (Israel)" bzw. "Nordkommando (Israel)".. --GrummelJS ∞ 11:47, 13. Aug 2006 (CEST)

Die beiden letzten Bezeichnungen fände ich auch gut. (MARK 19:01, 13. Aug 2006 (CEST))

Tja, jetzt hat ein emsiger Sittenwächter (Sebmol) die Lemma verschoben und sich dabei auf die WP-Statuten bezüglich des Erstellens von Klammerzusätzen bezogen, die das nur bei Begriffsdublizität innerhalb des nationalen WP-Formats erlauben. Soweit formal korrekt (wieder was gelernt), vom Denkansatz auch verständlich, aber -hier- wirklich hilfreich? (MARK 19:49, 27. Okt. 2006 (CEST))Beantworten

Wie wäre Israelisches Zentralkommando oder IDF-Zentralkommando (Tzahal-Zentralkommando)? (MARK 23:47, 27. Okt. 2006 (CEST))Beantworten

Wozu? Sämtliche zusammengesetzte Lemmata ergeben nur Probleme beim Verlinken. Ein anderes Zentralkommando gibts in DE:WP nicht. -> Revert. --Matthiasb 13:13, 20. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen