Diskussion:Itzelberg

Warum Königsbronn-Itzelberg und nicht einfach Itzelberg?

Spricht eigentlich etwas dagegen, den Artikel mit seinem Redirect Itzelberg zu vertauschen? Ich verstehe jedenfalls nicht ganz, wieso der hier nach Hauptort-Teilort benannt ist, im Oberbergischen Land gibt's für jedes Gehöft nen Artikel mit nur dem Namen im Lemma...

Falls mir ein Admin hier zustimmt, möge er das sofort machen, der bestehende Redirect verhindert nämlich das verschieben. --FloSch ¿? 13:06, 28. Apr 2005 (CEST)

Ja, mit den Lemmata von Teilorten geht es in der WP recht wild durcheinander. Da ich auf die Schnelle kein anderes Itzelberg finden konnte, stimme ich Dir hier zu, da keine BKL zu erwarten ist (ich habe den Artikel daher mal verschoben). Ob wir den Artikel überhaupt brauchen, ist natürlich wieder was anderes. Die zwei, drei Sätze, die nicht auch im Artikel zur Gemeinde Königsbrunn stehen könnten, könnte man m. E. durchaus in einen Abschnitt im Artikel Königsbrunn verschieben. --AndreasPraefcke ¿! 13:21, 28. Apr 2005 (CEST)

Also wenn schon dann nach Königsbronn (o statt u). Aber lassen wir's halt mal so, vielleicht legt ja jemand mal noch Zang und dergleichen an, dann gibt's auch die anderen Teilorte (Oberberg lässt grüßen...). --FloSch ¿? 13:24, 28. Apr 2005 (CEST)

ja, klar "...bronn" (das kommt davon, dass ich am Wochenende zweimal an ...brunn vorbeigefahren bin... :-) Ja, ich denke auch, lassen wir's mal so, aber grenzwertig ist der Artikel in der jetzigen Form schon. --AndreasPraefcke ¿! 13:37, 28. Apr 2005 (CEST)