Diskussion:Itzelberger See

Höhe Pumpwerk

@Geak:

Vermutlich auf um 495 m ü. NHN statt wie derzeit im Text auf 595 m ü. NHN.

Weitere Nachfrage: „mit Hilfe einer mit Wasserkraft aus dem See gespeisten Turbine auf die Hochflächen […] gepumpt“. – Wirklich so: Die Turbine treibt die Pumpe an? Oder erzeugt sie nur den Strom, der (nebst Netzstrom) die Pumpe(n) antreibt? Wieso hat hier kein Wechsel auf Antrieb der Pumpen aus Netzstrom stattgefunden? Die Entkoppelung von Energieerzeugung und Energienutzung ist bei ehedem anders (etwa mit Dieselmotor) betriebenen Pumpwerken nämlich heute die Regel. (Ändert sich vielleicht bald wieder, in Zeiten der Energiewende in die Energiearmut: Man nehme, was man hat.) --Silvicola ^Disk 19:08, 25. Sep. 2022 (CEST)

Da die Brenz in Königsbronn auf 498 entspringt, muss 495 stimmen. Bei der Pumpe kenne ich mich nicht aus. Kann sein, dass der bisherige Text von mir stammt. Ich erinnere mich dunkel, dass ich das von Infotafeln vor Ort ohne genau darüber nachzudenken übernommen habe. Geak (Diskussion) 20:27, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht, wo das Pumpwerk steht. Vermutlich vor oder neben dem See, und da dieser auf 495,6 m steht, hätte das Pumpwerk (gerundet) wenigstens eine Höhe von 496. Vielleicht hattest Du die 595 (mit Ziffernverschreibung an der ersten Stelle) auch von einem Schild dort, aber dessen Höhenangabe muss ja nicht mehr aktuell sein. Durch Umstellung auf DE-NHN und vor allem Neumessungen mit Satellitenmethode ergeben sich heute oft etwas andere Höhen.

Ändere halt auf das, was Du sicher weißt, und bleibe im Übrigen hinreichend unbestimmt. --Silvicola ^Disk 20:50, 25. Sep. 2022 (CEST)