Diskussion:Józef Glemp

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Józef Glemp“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Glemp und die Juden

"Das Judentum kontrolliert die Weltmedien und betreibt eine antipolnische Kampagne." (ZEIT 37/89, in der Zitatespalte) - Ich mein ja nur. --Mondrian v. Lüttichau 17:03, 14. Okt. 2010 (CEST)

Józef Glemp

Text - Einleitung - trotzdem

Hallo Alan darf ich es hier nochmals zitieren!

(Es sind Ereignisse, die die polnische Kirche, als die in dieser Zeit einflussreichste gesellschaftliche Kraft, und er als deren Oberhaupt, eine der höchsten Autoritäten in diesem Land, jeweils deutlich oder entscheidend geprägt haben)

• Kriegsrecht im Jahr 1981
• Zusammenbruch des Kommunismus
• der EU-Beitritt Polens
• der Tod des polnischen Papstes Johannes Paul II.

Zitat: die polnische Kirche nicht die Person.

Vielleicht kann man dies im Text verarbeiten aber nicht in der Überschrift. --Ekpah (Diskussion) 08:45, 2. Feb. 2013 (CET)

"...und er als deren Oberhaupt" Zitatende :)

Er hat die Funktion nach dem "Primas des Jahrtausends" mit der (wie der Name sagt) Autorität des Amtes übernommen und mit der Unterstützung des Papstes war er in der Praxis die einflussreichste Autorität in der polnischen Gesellschaft der 80-er Jahre. Er war zwar nicht der einzige in der Welt, der hinsichtlich der Charisma nicht unbedingt in derselben Liga wie Wojtyla mithalten könnte;)) aber auch ohne aktiver Unterstützung der KK und seines Willens als deren Oberhaupt würde die Solidaritätsbewegung der 80-er mit Walesa einschließlich (wie auch jede andere Oppositionsbewegung) so viel bedeuten, wie sie einerseits vor der 80-er bedeuteten und andererseits auch jetzt ohne derartiger aktiven Unterstützung bedeuten (Analyse der Wahlergebnisse empfohlen:)

Falls jemand imstande wäre, den bisherigen Kritikabschnitt mit einem Sammelsurium von beleglosen Einzelbehauptungen in einen angemessenen Rezeption- und Bewertungsabschnitt ausbauen, konnte man IMO die o.g. Passage auch dahin verschieben. In jetziger Form finde ich aber eigentlich keine andere geeignete Stelle, wo man es ohne Weiteres verschieben kann. --Alan ffm (Diskussion) 15:38, 2. Feb. 2013 (CET)