Diskussion:Jörg Eberspächer

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Mautpreller in Abschnitt Jörg Eberspächer
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jörg Eberspächer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Jörg Eberspächer

Bearbeiten

Von meiner Disk hierher verschoben PG 16:20, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

bitte respektieren sie, dass es eine stilistische Entscheidung ist, ob ich die Literatur im Fließtext oder unten als Liste aufführe. Der Link auf die DNB enthält keinerlei Informationen (also Bücher), die nicht in den Artikel selbst integriert worden wären. Von dem Buch über GSM gab es außerdem eine neuere Auflage, was der gesperrte Benutzer Kartoffelschälexperte aber offenbar nicht mitbekommen hat.--Naschpaul (Diskussion) 15:43, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Nein es gelten Regeln auch für dich Es ist ein Abschnitt Literatur und Weblink erorderlich. Der link zur DNB ist ebenfalls erforderlich. Mach dich mit den Regeln vertraut und lass den Editwar. GSM kann auch so verändert werden PG 15:47, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
„Der Link zur DNB ist ebenfalls erforderlich.“ glaube ich nicht. Bitte beweis mir das mit einem Regelzitat. Ich bin überrascht, dass du als ehrbarer Benutzer da weitermachst, wo der Troll namens Kartoffelschälexperte aufgehört hat.--Naschpaul (Diskussion) 16:08, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Was du glaubst ist unerheblich. Ich hab dich schon mal auf WP:WSIGA hingewiesen. Der nächste Revert führt zur VM PG 16:10, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Was ein Kokolores. Der Link ist in den Normdaten enthalten und gut ist. Der Rest ist, wie oben steht "eine stilistische Entscheidung", die in der Freiheit des Artikelersteller liegt. Berihert ♦ (Disk.) 16:29, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Versteh ich nicht. Wieso sollten die Angaben im Fließtext entfallen? Mir erscheinen die sinnvoll.--Mautpreller (Diskussion) 18:37, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Kannt du nicht verstehen, hat nämlich keiner gesagt. PG 18:41, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Na dann, siehe Vorderseite?!--Mautpreller (Diskussion) 18:47, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten