Diskussion:Jürgen Kasek
Überarbeiten
BearbeitenIch fände es besser, wenn erst einmal mehr zur Person recherchiert würde, anstatt sich mit juristischen Auseinandersetzungen zu befassen. --House1630 (Diskussion) 09:53, 2. Sep. 2016 (CEST)
Kein Rechtsanwalt
Bearbeiten@Louis Wu: Deine Reverts widersprechen dem Amtlichen Deutschen Rechtsanwaltsverzeichnis! Wie kommst Du dazu, einer Selbstbeschreibung der Lemmaperson mehr Glauben zu schenken als der massgeblichen amtlichen Auskunft? Ich bitte also darum, dein Revert zurück zu setzen. --Legatorix (Diskussion) 13:51, 7. Nov. 2022 (CET)
- Hat sich durch deinen Edit erledigt. --Legatorix (Diskussion) 13:53, 7. Nov. 2022 (CET)
- Auch aus der Homepage ergibt sich, wenn auch nur subtil, dass Kasek derzeit offenbar über keine Anwaltszulassung verfügt. Dort heißt es die Kanzlei wird geführt von Rechtsanwalt Dr. S "in Zusammenarbeit mit Jürgen Kasek als Volljuristen". Unter der Rubrik "Person" stellt sich Kasek im Übrigen ebenfalls eingangs als "Volljurist" vor, während man über den angeblichen Kanzleiführer Dr. S. nichts weiter erfährt. --Erfurter63 (Diskussion) 14:17, 7. Nov. 2022 (CET)
- Nach meiner Lesart tritt er auf seiner Homepage ganz offen als "Rechtsanwalt" auf. Das ist ein Fall für die Anwaltskammer, bzw. für den Staatsanwalt (§ 132a StGB). --Legatorix (Diskussion) 14:22, 7. Nov. 2022 (CET)
- Die Angaben auf der Homepage sind widersprüchlich. Zum Teil bezeichnet er sich lediglich als Volljurist, zum Teil noch als Rechtsanwalt. Wie das juristisch zu bewerten ist, ist allerdings nicht unsere Sorge. --Erfurter63 (Diskussion) 14:49, 7. Nov. 2022 (CET)
- Die Angaben sind nicht "widersprüchlich". Volljurist und Rechtsanwalt verhalten sich wie Autofahrer und Porschefahrer. Beides kann stimmen, nichts schließt sich aus. --Legatorix (Diskussion) 16:45, 7. Nov. 2022 (CET)
- Wenn man sich neben dem "Kanzleiführer" Rechtsanwalt Dr. S. ausdrücklich "nur als Volljurist bezeichnet, bringt das m.E. sehr wohl zum Ausdruck, dass K. derzeit eben kein Rechtsanwalt ist, denn auch Dr. S. ist als Rechtsanwalt natürlich "Volljurist". Aber was solls, hat für den Artikel derzeit keinerlei Relevanz, da der Umstand, dass K. derzeit keine RA-Zulassung hat, hinreichend belegt ist. --Erfurter63 (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2022 (CET)
- Auf der Webseite heißt es ganz oben und ganz unten "Jürgen Kasek Rechtsanwalt", in der Mitte heißt es "Jürgen Kasek Rechtsanwaltskanzlei", die Url und die E-Mail-Adresse lauten auf "rechtsanwalt-kasek.de" und der Titel der Webseite lautet "Rechtsanwalt Jürgen Kasek - Rechtsanwaltskanzlei Leipzig". Und du willst ohne Scherz wirklich im Ernst vertreten, dass Kasek nicht als "Rechtsanwalt" auftritt? Offenbar liegt wegen diesen Tatbestands auch bereits eine Beschwerde gegen Kasek bei der Rechtsanwaltskammer vor, wie die örtliche Presse berichtet. --Legatorix (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich stelle fest, dass Kasek seine Webseite heute seit meinem letzten Post gravierend geändert und "Rechtsanwalt" in Bezug auf seine Person an den monierten Stellen weitgehend entfernt hat. Gut so! Es gibt nur noch Relikte, wie z. B. hier, wo es immer noch „Rechtsanwalt Kasek“ heißt. Wir nähern uns aber der Rechtslage immerhin an. --Legatorix (Diskussion) 14:32, 8. Nov. 2022 (CET)
- Auf der Webseite heißt es ganz oben und ganz unten "Jürgen Kasek Rechtsanwalt", in der Mitte heißt es "Jürgen Kasek Rechtsanwaltskanzlei", die Url und die E-Mail-Adresse lauten auf "rechtsanwalt-kasek.de" und der Titel der Webseite lautet "Rechtsanwalt Jürgen Kasek - Rechtsanwaltskanzlei Leipzig". Und du willst ohne Scherz wirklich im Ernst vertreten, dass Kasek nicht als "Rechtsanwalt" auftritt? Offenbar liegt wegen diesen Tatbestands auch bereits eine Beschwerde gegen Kasek bei der Rechtsanwaltskammer vor, wie die örtliche Presse berichtet. --Legatorix (Diskussion) 09:40, 8. Nov. 2022 (CET)
- Wenn man sich neben dem "Kanzleiführer" Rechtsanwalt Dr. S. ausdrücklich "nur als Volljurist bezeichnet, bringt das m.E. sehr wohl zum Ausdruck, dass K. derzeit eben kein Rechtsanwalt ist, denn auch Dr. S. ist als Rechtsanwalt natürlich "Volljurist". Aber was solls, hat für den Artikel derzeit keinerlei Relevanz, da der Umstand, dass K. derzeit keine RA-Zulassung hat, hinreichend belegt ist. --Erfurter63 (Diskussion) 08:37, 8. Nov. 2022 (CET)
- Die Angaben sind nicht "widersprüchlich". Volljurist und Rechtsanwalt verhalten sich wie Autofahrer und Porschefahrer. Beides kann stimmen, nichts schließt sich aus. --Legatorix (Diskussion) 16:45, 7. Nov. 2022 (CET)
- Die Angaben auf der Homepage sind widersprüchlich. Zum Teil bezeichnet er sich lediglich als Volljurist, zum Teil noch als Rechtsanwalt. Wie das juristisch zu bewerten ist, ist allerdings nicht unsere Sorge. --Erfurter63 (Diskussion) 14:49, 7. Nov. 2022 (CET)
- Nach meiner Lesart tritt er auf seiner Homepage ganz offen als "Rechtsanwalt" auf. Das ist ein Fall für die Anwaltskammer, bzw. für den Staatsanwalt (§ 132a StGB). --Legatorix (Diskussion) 14:22, 7. Nov. 2022 (CET)
- Auch aus der Homepage ergibt sich, wenn auch nur subtil, dass Kasek derzeit offenbar über keine Anwaltszulassung verfügt. Dort heißt es die Kanzlei wird geführt von Rechtsanwalt Dr. S "in Zusammenarbeit mit Jürgen Kasek als Volljuristen". Unter der Rubrik "Person" stellt sich Kasek im Übrigen ebenfalls eingangs als "Volljurist" vor, während man über den angeblichen Kanzleiführer Dr. S. nichts weiter erfährt. --Erfurter63 (Diskussion) 14:17, 7. Nov. 2022 (CET)
Revert Einstufung durch Hendrik Hansen (Politikwissenschaftler)
Bearbeiten@Mirji: Erklärst du bitte mal, warum die Einstufung durch einen renommierten Politikwissenschaftler weniger zeitüberdauernd relevant sein soll als die teilweise nur durch Primärquelle belegten Einzelvorfälle, die seit längerem im gleichen Abschnitt stehen? --Anti 
ad utrumque paratus 10:39, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Ich habe Artikel, in denen ich editiere unter Beobachtung und benötige keine Pings, bitte daher nicht anpingen, danke. Ich habe mir deine Anmerkungen angenommen und die anderen Einzelvorfälle rausgeworfen. Die Einstufung in einem einzelnen welt.de-Artikel per Interview aufgrund einer einzigen Demo reicht nicht aus, um Kasek in Richtung Linksextremismus zuschreiben und ich halte das nicht für zeitüberdauernd sowie nicht gegeben durch WP:NPOV. Da muss gemäß WP:BEL schon renommiertere Literatur heran, um Kasek so einzuordnen. Es gilt ebenso das, was Fit zu der Quelle geschrieben hat: Spezial:Diff/236317993. --ɱ 13:53, 16. Aug. 2023 (CEST)
neues Bild erforderlich
BearbeitenDer Mann sieht mittlerweile ganz anders aus. --2003:C6:1707:FC00:44AF:DADD:5365:65C1 22:46, 17. Mai 2024 (CEST)
- Das stimmt, dafür brauchts aber eins, welches unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurde. --ɱ 11:36, 25. Mai 2024 (CEST)