Diskussion:Jack Heslop-Harrison

Name

NAch ODNB (http://www.oxforddnb.com/view/article/70231) ist der Name John, warum hier also unter Jack geführt? Hellebore3 (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2013 (CET)

Weil er Jack genannt wurde (s. Autobio), die engl wiki führt ihn auch unter diesem Namen.--Claude J (Diskussion) 12:29, 30. Okt. 2013 (CET)

ich halte ODNB für eine bessere Quelle als wp:en. Wir führen Elisabeth von Österreich-Ungarn auch nicht als Sissi. Hellebore3 (Diskussion) 13:19, 30. Okt. 2013 (CET)

Ich habe deshalb auch auf seine Autobiographie verwiesen, und die halte ich wiederum für eine bessere Quelle.--Claude J (Diskussion) 13:35, 30. Okt. 2013 (CET)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel der amtlich registrierte Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." Hellebore3 (Diskussion) 16:08, 30. Okt. 2013 (CET)

John Haslop-Harrison ist zum einen nicht eindeutig (auch ein Vater hiess John), zum anderen ist der Name Jack überwiegend in Gebrauch, wie google Suche ergibt, Beispiel, Beispiel 2 Publikatonsliste.--Claude J (Diskussion) 16:16, 30. Okt. 2013 (CET)

Der Vater heißt John William, bei http://www.le.ac.uk/biology/phh4/jhh/jhh.htm ist der Vorname überall abgekürzt, das hilft nicht wirklich weiter. Die sinnlose Diskussion über Zahl der Google-Treffer will ich hier nicht wiederholen. Hellebore3 (Diskussion) 16:44, 30. Okt. 2013 (CET)

Was für eine Diskussion über Zahl der google Treffer ? Ich habe extra Treffer aufgeführt (eines von einem Biologieprofessor die andere von der Universität Leicester), die deutlich zeigen, dass er unter Jack bekannt war. Es hat schließlich auch seinen Grund, dass er in der engl. wiki darunter steht, aber ich will mich hier auch nicht wiederholen.--Claude J (Diskussion) 17:14, 30. Okt. 2013 (CET)

Diese Gedenkausgabe der Annals of Botany führt auch den Namen Jack an erster Stelle an, und das ist hier nicht nur im Sinn des üblichen Nickname von John unter Freunden, sondern ein deutlicher Hinweis, dass er stets so genannt wurde und diesen Namen bevorzugte, wahrscheinlich auch um Verwechslungen mit seinem Vater zu entgehen. In diesem Nachruf Stoddart, Annals of Botany, pdf steht zwar der offizielle Taufname John in der Überschrift, im Text wird er aber durchgehend Jack genannt. In anderen Nachrufen wie hier, Protoplasma 1999 von Gunning steht Jack.--Claude J (Diskussion) 18:01, 30. Okt. 2013 (CET)