Diskussion:Jacques Maritain

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008100110070362 liegt seit dem 5. Oktober 2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: →Christian.И

URV (erl.)

Nach heutiger telefonischer Rücksprache mit dem Autor des Originalbeitrags im Thomistenlexikon wird sich dieser mit seinem Verlag in Verbindung setzen, um abzuklären, ob er eine entsprechende Freigabeerklärung erteilen kann. Der Artikel wurde zwar nicht von ihm selbst, aber doch mit seinem Einverständnis und in seinem Auftrag von einem Bekannten eingestellt. Er hat sich freundlicherweise auch als Benutzer bei Wikipedia angemeldet. Sollte der Verlag seine Zustimmung zu einer Veröffentlichung unter den Bedingungen der GNU-Lizenz nicht erteilen, so bleibt zu hoffen, dass der wissenschaftlich insoweit äußerst kompetente Autor hier einen entsprechenden eigenständigen Artikel einstellen wird.--Muesse 21:30, 1. Okt. 2008 (CEST)

Der Autor hat telefonisch bestätigt, dass er die Freigabeerklärung an Wikimedia gemailt habe. Sein Verlag habe keine rechtlichen Einwände erhoben.--Muesse 13:43, 3. Okt. 2008 (CEST)

Anregung für die Weiterentwicklung

Wünschenswert wären weitere Abschnitte über Wirkung und Kritik. Die Zitate, z.B. auch von Gilson, sollten soweit noch möglich mit Fussnoten nachgewiesen werden.--Muesse 15:17, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vorthomismus

Ich vertrete die Auffassung, dass es das Wort „Vorthomismus“ (hier als Abschnitt-Überschrift) nicht gibt; man kann nicht leichtfertig an eine Bezeichnung mit –ismus (hier: Thomismus) ein „Vor-“ anhängen und auf diese Weise ein neues Wort kreieren. Es gibt ja auch keinen Vorplatonismus etc. Aus meiner Sicht ist ‚Vorthomismus’ Ausdruck einer Sprachverirrung. Übrigens liefert die wikipedia-Volltextsuche nach Vorthomismus bzw. vorthomistisch lediglich diesen Maritain-Artikel als Treffer. – Nehmen wir nun hypothetisch einmal an, es würde das Wort Vorthomismus tatsächlich geben, was bedeutet es? Die meisten Menschen würden antworten, eine Strömung zeitlich vor Thomas von Aquin. Hier jedoch meint es die philosophische Phase Maritains, bevor sich Maritain dem Thomismus zugewandt hat. Diese Zeit war eine Zeit des Suchens, in der sich Maritain verschiedenen, unterschiedlichen geistigen Strömungen zuwandte (sozialistische Ideen; Nachfolge Bergsons; Kritik an Bergson). Man kann m.E. nicht eine Phase des Suchens eines einzelnen Menschen durch ein Substantiv auf –ismus benennen, denn erstens bezeichnet ein –ismus eine geistige Strömung, die mehrere Anhänger hat, und zweitens bezeichnet ein Wort auf –ismus eine einigermaßen einheitliche Strömung, nicht ein Sammelsurium. Mein Vorschlag: Vorthomismus ersetzen durch: „Vorthomistische“ Phase, und zwar mit Anführungszeichen bei „vorthomistisch“, weil dieses Wort streng genommen ebenso problematisch ist; das Wort ‚Phase’ soll ausdrücken, dass es um eine Zeitphase in der Entwicklung Maritains geht. -- Pinguin55 (Diskussion) 00:26, 22. Apr. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.maritain.org/novita_bibliografiche.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.maritain.org/novita_bibliografiche.html
• http://www.bostonreview.net/BR35.6/muller.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bostonreview.net/BR35.6/muller.php

– GiftBot (Diskussion) 10:31, 28. Nov. 2015 (CET)