Diskussion:Jahresarbeitszahl
Totaler Mumpitz ...
Bearbeiten... ist schon alleine die Einleitung. Da wird alles durcheinandergewerfen, was man durcheinanderwerfen kann.
- JAZ hat mit Kühlen nichts zu tun
- SEER ist nicht das gleiche wie JAZ
- auch der SCOP ist nicht die Jahresarbeitszahl. Dieser ist ein Gerätekennwert zum Vergleich von Geräten, jene ein Wert für eine eingebautes Geräte in einer bestimmten Umgebung.
- Dir richtige englische Bezeichung wäre SPF
Hier mein Vorschlag für den Einleitungstext:
Die Jahresarbeitszahl gibt die Energieeffizienz von Wärmepumpen im Ganzjahresbetrieb an. Sie ist der Quotient von Jahres-Heizwärmeabgabe und Jahres-Elektroenergieaufnahme. Je nach Bilanzierungskreis werden die Verluste wie Wärmeabgabe von Speichern und Pumpenenergie einbezogen oder nicht. Je höher die Jahresarbeitszahl, desto effizienter arbeitet die Wärmepumpe. Typische Jahresarbeitszahlen für Wärmepumpen zu Gebäudeheizung liegen in der Größenordnung von 2,5 bis 6,4.
Die Jahresarbeitszahl einer geplanten Wärmepumpe kann rechnerisch abgeschätzt werden, hierfür gibt es Normen und Tools.
Als Quelle nennen ich:
https://www.ikz.de/heizungstechnik/news/detail/nur-ein-orientierungswert/
https://www.waermepumpe.de/jazrechner/
Und den Rest des Artikel würde ich erst mal komplett löschen, das sind Betrachtungen über irgendwas, aber nicht über die JAZ
Baufi (Diskussion) 09:49, 25. Mai 2023 (CEST)
- Hi Baufi,
- vielen Dank für Dein Interesse und Deine Arbeit an diesem Artikel.
- Ich finde Deine Argumentation und die Änderungen stichhaltig.
- Besser ein knapper, aber korrekter Artikel, als ein aufgeblasenes Konstrukt aus Fehlinformationen.
- LG
- --Peter774 (Diskussion) 14:21, 3. Jun. 2023 (CEST)
Lemma löschen
BearbeitenDas Thema ist bei Wärmepumpe#Jahresarbeitszahl umfangreicher und im passenden Kontext erklärt. Was spricht dafür, parallel diesen Artikel zu halten? Ich wäre sonst für einen WP:Löschantrag. --Edoe (Diskussion) 17:08, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Löschen geht nicht, eventuell Weiterleitung auf Wärmepumpe#Jahresarbeitszahl. Oder den Text von der Wärmepumpe hier hin kopieren. --Hfst (Diskussion) 18:05, 20. Jun. 2023 (CEST)
- Klar, stimmt, Weiterleitung meinte ich auch. Einen Text doppelt zu verwenden ist IMHO nur in Ausnahmen sinnvoll. Der Kontext in Wärmepumpe ist hier auch wichtig, daher ist der Text dort gut aufgehoben. --Edoe (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2023 (CEST)
- So geschehen. --Edoe (Diskussion) 17:16, 26. Jun. 2023 (CEST)
- Klar, stimmt, Weiterleitung meinte ich auch. Einen Text doppelt zu verwenden ist IMHO nur in Ausnahmen sinnvoll. Der Kontext in Wärmepumpe ist hier auch wichtig, daher ist der Text dort gut aufgehoben. --Edoe (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2023 (CEST)