Diskussion:Jakob Sporrenberg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Schreiben in Abschnitt Sonstiges

Sterbedatum

Bearbeiten

Das Sterbedatum variiert: Im Lemma ist der 6. Dezember 1952 angegeben, Klee (bei Literatur im Lemma angeführt) gibt 8. September 1951 an und Birn (bei Literatur im Lemma angeführt) den 22. September 1950. Welches Sterbedatum stimmt? --Schreiben 00:01, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Sonstiges

Bearbeiten

Im Nexus-Magazin bericht ein ehemaliger US-GI namens Douglas Dietrich zusätzlich zu bekannteren Angaben darüber, daß er als Insider direkten Zugang zu Dokumenten im Presidio in Presidio, San Francisco, Kalifornien, hatte, in denen u.a. SS-General Jakob Sporrenberg bei seinem Prozeß wegen Kriegsvebrechen vor einem polnischen Gericht eidesstattlich ausgesagt habe, an der Entwicklung der deutschen Atombombe und ihrem Einsatz in Kurland 1944 beteiligt gewesen zu sein. Das dafür nötige anzureichernde Uran sei im damals deutsch-besetzten Böhmen und Mähren gefördert worden und deswegen auch wäre Heidrich damals ins Reichsprotektorat entsandt worden. Weitere heute dazu bekannt werdende Aspekte liegen noch heute im thüringischen "Jonastal" bei [1] im dortigen karstigen Gelände unterirdisch verborgen und sind unzugänglich gemacht worden. Die private Forschung ist derzeit emsig um Aufklärung des Geheimnisses der real dort ebenfalls statgefunden habenden Test-Detonation mit vielen Menschen als Todesopfer beschäftigt. Siehe Internet dazu. - 78.34.80.71 21:41, 8. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte... Das Interview im „Nexus-Magazin“ mit Douglas Dietrich wimmelt nur so von hanebüchenden Thesen und Verschwörungstheorien. Solche Quellen sind für die WP nicht zu nutzen, da braucht es reputable Literatur von anerkannten Autoren. --Schreiben Seltsam? 11:12, 9. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
"Anerkannte Autoren", also nur vom herrschenden System, das derzeitig die "Lufthoheit" über die brd hat, also für "koscher" genug befundene - hab' ich das diesbezüglich RICHTIG verstanden, oder müssen sonstige Kriterien Deiner maßgeblichen Meinung nach erfüllt sein, daß sie wenigstens als "abweichlerisch" vom etablierten Mainstream ein Plätzchen finden könnten. - Wohlgemerkt, es muß doch nicht etwa immer alles auf "politically correctness"-Linie in dem trüben Strom schwimmen, vor sich dahindümpelnderweise? - 78.34.79.248 23:38, 10. Jun. 2012 (CEST)Beantworten
Sorry, das ist kein Blog, sondern ein Onlinelexikon. Das Dietrich-Interview („Die Wahrheit über die letzten 70 Jahre“) ist für die Artikel bei WP nicht zu gebrauchen, dazu wurde weiter oben schon alles gesagt - das geht gar nicht. Es geht auch nicht um meine Meinung, sondern maßgeblich sind Grundsätze der WP: lies mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Literatur, WP:Belege. --Schreiben Seltsam? 01:04, 11. Jun. 2012 (CEST)Beantworten