Diskussion:James Dyson

Sir

welcher held auch immer das "sir" wieder gelöscht hat sollte sich evtl. vorher informieren...z.b. hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dyson

und hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_celebrities_who_have_been_awarded_the_Order_of_the_British_Empire#D(nicht signierter Beitrag von 84.158.255.167 (Diskussion) )

Wenn der nette Mensch der das Sir einfügte dies in die Änderungsbegründung geschrieben hätte, wäre es nie gelöscht worden. Quellen sind eine Bringschuld!--Baumfreund-FFM 19:05, 20. Jan. 2007 (CET)

hast du eine quelle für dein rückgängig machen angeführt? siehst du, warum sollte ich das dann tun?(nicht signierter Beitrag von 84.158.255.167 (Diskussion) )

Ich schrieb ausdrücklich "revert Änderung ohne Quellennachweis.". In der Wikipedia gilt, dass neue Informationen mit Quellen versehen werden sollen.--Baumfreund-FFM 19:26, 20. Jan. 2007 (CET)

hmm passt schon, bin halt noch anfänger :)(nicht signierter Beitrag von 84.158.255.167 (Diskussion) )

Schon ok. Lies bitte auch noch WP:SIG dann geht das Diskutieren einfacher.--Baumfreund-FFM 19:40, 20. Jan. 2007 (CET)

Abschnitt über Escher-Implementierung

Wenn ein Herr Ingenieur Derek Phillips die Skulptur verwirklichte, welchen Anteil hat Dyson daran? Da keinerlei bezug zu Dyson dargestellt, noch belegt wird, sollte dieser Abschnitt demnächst gelöscht werden. -- 3x100gr 20:43, 2. Mär. 2009 (CET)

Wenn Dyson die Idee hatte und das Geld gab, ist er der geistige Vater und Sponsor des Projekts. Wenn die Skulptur als solche einer Erwähnung würdig ist (Bild wäre schön), sollte der Abschnitt bleiben. 87.189.213.172 12:38, 8. Apr. 2009 (CEST)

James Dyson Award

Warum steht im Artikel nichts über den alljährlich statt findenden James Dyson Award?! Die Homepage lautet http://www.jamesdysonaward.org Wäre nett, wenn das ein Moderator hinzufügen würde. -- H007A 04:35, 4. Jun. 2009 (CEST)

5100 Versuchsmodelle

in 15 Jahren. Das heißt also ca. 7 Versuchsmodelle pro Woche! Ich vermute, daß der Begriff "Versuchsmodell" in einem nicht erklärten Sinne benutzt wird. In der englischen Quelle und bei "Dyson (Unternehmen)" sind es sogar "Prototypen", also "erste Urbilder". Jeden Tag ein neues, auch Sonntags! Wenn es sich um eine oder mehrere Musterserien mit insgesamt 5000 Stück handelt, die nicht in den Verkauf gelangten, würde ich das ja glauben, aber keine 5127 Prototypen. Was Dyson in seinem als Quelle angegebenen Text alles unter "5127 Prototypes" zählt bleibt offen, aber es scheint so zu sein, daß er auch alle Produktionsversuche und möglicherweise sogar alle Teilproduktionsversuche als einzelnen Prototypen mitgezählt hat. Die allgemeine Auffassung, was ein Prototyp oder Versuchsmodell ist, ist da eine andere. CBa--89.0.15.66 19:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Man darf wohl davon ausgehen, dass allein die ideale Höheneinstellung des Tauchrohres zu mehreren "Prototypen" geführt hat. Ist aber im Grund genommen auch egal, da es heute so gut wie niemand mehr weiß und es niemanden interessiert, was ein technischer Prototyp ist. Wenn ich als Entwickler "5000 Prototypen" höre, dann denke ich automatisch, dass die gigantische Probleme mit dem Design hatten und sich fast totprobiert haben. rm

„5127 Prototypen“ hört sich eben besser und gewaltiger an als „5127-mal ein Stück Pappe anderswo angeklebt“. Klappern gehört zum Handwerk – ob es hier relevant ist, ist eine andere Frage. Drucker (Diskussion) 18:40, 21. Jun. 2017 (CEST)

Evtl. etwas zum späteren Ausbau des Artikels

• http://www.express.co.uk/news/politics/854918/EU-Brexit-news-latest-UK-trade-deal-James-Dyson-single-market --Soenke Rahn (Diskussion) 17:34, 16. Sep. 2017 (CEST)
• http://www.zeit.de/wirtschaft/2017-10/brexit-theresa-may-boris-johnson auch dort ein ganzer Abschnitt zu seiner Person als eine der "wichtigsten Personen in der britischen Brexit-Debatte" --Soenke Rahn (Diskussion) 10:20, 14. Okt. 2017 (CEST)

eigenes Elektroauto

Er ist nun auch ins Rennen um den zukunftsträchtigen Markt der Elektroautos eingestiegen, siehe hier und hier.--Blaua (Diskussion) 14:36, 29. Sep. 2017 (CEST)