Diskussion:James Hamilton of Bothwellhaugh

Unklarer Bezug

Ich lese Dabei tötete er das Pferd eines Reiters neben Steward und verletzte diesen so schwer, dass er an den Verletzungen starb. Dabei fällt mir unangenehm auf: - Warum heißt Stewart jetzt auf einmal "Steward"? Es ist trotz des Wortes "diesen" nicht ganz auszuschließen, dass der dadurch konstruierte Rückbezug auch auf "Reiters" gerichtet sein könnte. - Der Bezug von "er" in "dass er an den Verletzungen starb" ist beim ersten Lesen auch eher unklar als klar. Könnte der Satz so geglättet werden, dass diese Folge von unklaren Bezügen aufgelöst ist? --Hll001 (Diskussion) 19:22, 19. Jul. 2013 (CEST)

Erstes Attentat

„Es ist das erste dokumentierte Attentat, das mit einer Feuerwaffe ausgeführt wurde.“ Sicher? In China gab es Feuerwaffen schon Jahrhunderte vorher, und es erscheint schwer vorstellbar, daß da niemand schon früher auf eine solche Idee gekommen ist (und daß das keine Spuren zumindest in der behördlichen Kommunikation hinterlassen hat). --2A00:1CA0:1A9B:D000:8C62:C764:DAA3:51BC 12:33, 23. Jan. 2025 (CET)

Die Formulierung im Artikel James Stewart, 1. Earl of Moray lautet: "das erste Attentatsopfer (...) das durch eine Feuerwaffe zu Tode kam." Vielleicht sollte es besser heißen: "das erste dokumentierte erfolgreiche Attentat". (wobei es wahrscheinlich ist, daß potentielle Attentäter bei der notorischen Unzuverlässigkeit und dem Gewicht der frühen Feuerwaffen das Risiko nicht eingehen wollten und lieber auf altbewährte Methoden wie Pfeil und Bogen oder Messer vertrauten). --185.238.219.37 16:36, 23. Jan. 2025 (CET)