Diskussion:Jan Hofer/Archiv

Grund für Namensänderung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Und warum hat er seinen Namen geändert? (nicht signierter Beitrag von 81.173.228.53 (Diskussion) 12:09, 23. Mär. 2007‎ (CET))

Der Mann hatte offenbar schon damals progressive Neigungen. --87.78.177.117 05:54, 15. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 00:18, 4. Jan. 2021 (CET)

Sprecher-Software

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Hofer'sche Software zur Sprecherverwaltung heißt übrigens Excel. (nicht signierter Beitrag von 2.207.48.102 (Diskussion) 15:46, 25. Sep. 2020)

Dafür gibt es auch eineQuelle? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:07, 25. Sep. 2020 (CEST)

Ja--80.187.113.40 13:33, 26. Sep. 2020 (CEST)

Und wo ist die Quelle? --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:34, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Offenbacherjung (Diskussion) 00:18, 4. Jan. 2021 (CET)

Eigene Überhöhung

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn es heißt "Moderationen Fernsehen 1985–2020: Tagesschau (ARD), Das Erste 2004–2020 als Chefsprecher" ist das meines Erachtens falsch. Er hat das vorgelesen, was die Redaktion aufgeschrieben hatte. Er hat --nicht-- moderiert. Mir fiel das sehr auf, als ich ihn 2009 als DRK-"Botschafter" in Haiti erlebte. Er legte stets größten Wert darauf, als "Anchor-Man" der wichtigsten Nachrichtensendung des Deutschen Fernsehena vorgestellt zu werden. Das war er aber nicht. Er hat sehr ordentlich Nachrichten vorgelesen. Das kommt mir hier zu kurz. Grüße Landkraft (Diskussion) 01:56, 17. Dez. 2020 (CET)

Hoffentlich bist du bei zukünftigen Nachrichtensprecherinnen genauso kritisch. --Stoll07 (Diskussion) 05:21, 17. Dez. 2020 (CET)

Bitte einmal Moderator vergleichen, da heißt es "Der Anchorman weicht formal vom reinen Nachrichtensprecher ab, weil letzterer keine andere Aufgabe hat, als die von den Redaktionen bearbeiteten Nachrichten zu verlesen. Es ist ihnen daher auch nicht erlaubt, durch Betonung, Mimik, Gestik oder dergleichen die Nachrichten zu bewerten. Sie sollen neutral, unpersönlich und unauffällig sein.. Sind wir hier korrekt oder nicht? Ggf. bitte mit Quelle den Absatz in Moderator ändern, werter Stoll07. Gruß --Landkraft (Diskussion) 11:32, 17. Dez. 2020 (CET)

Weil ich gerade wieder die Tagesschau (12:00 Uhr Ausgabe) sehe: Da wird ein Interview geführt. Das nenne ich Moderation. J Hofer hat weder in Tagesschau noch als Vorleser in den Tagesthemen je ein Interview geführt. Deswegen meine ich, dass er nicht als (in der Tat sehr guter) Nachrichtenvorleser von 1985 bis 2020 als Moderator genannt werden sollte. Er hat nicht moderiert. --Landkraft (Diskussion) 12:06, 17. Dez. 2020 (CET)

Doch, er hat schon moderiert - zwar nicht die Hauptausgabe um 20 Uhr, aber die Ausgaben während des Tages. Grüße, --IWL04 (Diskussion) 12:30, 17. Dez. 2020 (CET)

Was manche Leute für Probleme haben, ist mir unbegreiflich.--Lukpera (Diskussion) 11:46, 23. Dez. 2020 (CET)

Ist dies jetzt der Diskussionsstil? Ich halte noch einmal fest: Die Aussage, er habe moderiert, ist falsch. Er hat vorgelesen, was ihm aufgeschrieben wurde. Übrigens ist der Absatz zu Moderationen nicht belegt. Kann ja auch nicht, da falsch. Wenn ich jetzt mal editiere und hinein schreibe, dass Hofer nebenbei Kaiser von China war - bleibt das dann auch so stehen? --Landkraft (Diskussion) 13:58, 23. Dez. 2020 (CET)

Zunächst einmal ist es stillos, Diskussionsbeiträge von anderen Personen grund- und kommentarlos zurückzusetzen. Zudem hat er, wie oben erwähnt, die Ausgaben tagsüber moderiert, wenn auch nicht die Hauptausgabe. Wenn dir hierfür eine Formulierung einfällt, die den Absatz besser beschreibt, kannst du sie gerne einbauen. Die anderen Sendungen (v.a. Talk- und Quizshows hat er übrigens definitiv moderiert - weswegen die Abschnittsüberschrift durchaus passend ist. Wenn du solche Absätze einmal mit denen bei anderen Moderatoren vergleichst, wird dir übrigens auffallen, dass diese (fast) nie extra belegt sind (ob das so richtig ist, darüber lässt sich natürlich wieder streiten). Grüße, --IWL04 (Diskussion) 14:30, 23. Dez. 2020 (CET)

Ich mache wahrlich nicht bei wiki mit, um mich zu streiten. Sehr schade.

Trotzdem

Den sog. Diskussionsbeitrag Was manche Leute für Probleme haben, ist mir unbegreiflich habe ich auf mich bezogen. Und ich lasse mich nicht gerne als manche Leute titulieren. Ferner hat dieser Beitrag nichts mit dem Thema der Diskussion zu tun, sondern ist lediglich eine allg. Unmutsäußerung.
Ursprünglich ging es um ihn als Anchorman. Aber wenn dieses hier eine Jan Hofer Fanpage sein soll, nicht aber eine korrekte Darstellung, dann sei dem eben so.

Friede auf Erden --Landkraft (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Landkraft (Diskussion) 11:36, 4. Jan. 2021 (CET)

Geburtsname

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

es wird eine Quelle zum (Geburts-)Namen von Jan Hofer verlangt. Hier in seinem Geburtsort ist das allgemein bekannt. Da das sicher als Quelle nicht anerkannt wird, kann ich den folgenden Link angeben: [1]

Auf dem Klassenfoto wird er mit beiden Namen angegeben "Johannes (Hennes) Neuenhofer (jetzt: Jan Hofer)".

Gruß, Marcus (nicht signierter Beitrag von ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ (Diskussion | Beiträge) 21:46, 28. Mai 2006‎ (CEST))

Nun, da tun sich allerdings weitere Fragen auf: Besuchte Jan Hofer wirklich das fast 300 km von seinem Geburtsort entfernte Internat auf Langeoog? Und warum findet sich auf KEINER anderen Seite im Netz eine Bestätigung dafür? Außerdem hat der junge Mann auf dem Foto IMO kaum Ähnlichkeit mit JH. Und wer sagt denn, dass das nicht ein anderer Jan Hofer ist?! Das Ganze steht IMO auf sehr wackligen Beinen, Marcus. -- Sir 22:15, 28. Mai 2006 (CEST)

Es wäre schon ein Zufall, wenn ein in etwa gleichaltriger Mann seinen Namen in der Form ändern würde. Internate können durchaus auch etwas weiter vom Geburtsort entfernt liegen. Das Klassenfoto ist einige Jahrzehnte alt, daher läßt sich über die Ähnlichkeit streiten. Auf zwei weiteren Fotos ist er ein wenig besser zu erkennen:

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/Babsi/Barbara.html

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/Babsi/loog%20001.JPG

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/FidBruns/FBruns.html

http://www.langeoog-realschule.de/sonst/FidBruns/image010.jpg

Weitere Anhaltspunkte kann ich in der Tat auch nicht im Internet entdecken. Allerdings kann ich auch keinen Lebenslauf vom Nachrichtensprecher Jan Hofer im Internet finden, der auch den schulischen Werdegang abdeckt...

Ich schlage vor einfach ehemalige Klassenkameraden zu fragen, die dürften es besser wissen als wir. Einige sind über E-Mail zu erreichen: http://www.langeoog-realschule.de/htm/bilders.htm

--ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ 23:49, 28. Mai 2006 (CEST)

Seiten geändert:

Ich denke, das ist nicht mehr nötig, denn vor allem dein letztes Foto hat mich überzeugt. Der Person links im Bild sieht JH in der Tat sehr ähnlich - auch wenn man das Foto mal mit diesem vergleicht. Gruß Sir 00:21, 29. Mai 2006 (CEST)

Seite geändert:

Jugendfoto. --AxelHH (Diskussion) 19:34, 31. Mär. 2017 (CEST)

Solche Fotos als Beleg halte ich für zweifelhaft und nicht mit WP:Q und WP:KTF vereinbar. Aber immerhin wurde der Name später auch in der Saarbrücker Zeitung vom 29. Januar 2010 so angegeben [2], die nach ihren Angaben selbst genauer recherchiert hat und auch das Geburtsjahr für falsch hält, siehe auch weiter unten #Zum Alter und #Studium. --84.130.150.250 11:00, 27. Mai 2013 (CEST)

Vor allem, wenn man bedenkt, dass Hofer dementiert. Sein vermeintlicher Geburtsname sollte wenigstens als nicht gesichert angegeben werden. --Merkið (Diskussion) 14:37, 27. Mai 2013 (CEST)

Es wurde noch ein weiterer, unabhängiger Beleg von einem anderen Journalisten bei einer anderen Zeitung angegeben: [3]. Dieser Journalist berichtet dies dann auch weiterhin als Tatsache: [4]. --84.130.150.250 15:02, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich habe versucht, es transparenter darzustellen. --84.130.150.250 15:07, 27. Mai 2013 (CEST)

Hobbys

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Harley-Fahrer? Kam im NDR Fernsehen gerade. Dijonsenf 16:42, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ziemlich irrelevant. --de xte r 16:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hobbys sind m.E. schon relevant, wenn's nicht gerade Ü-Eier-Sammeln ist Dijonsenf 19:15, 20. Aug. 2007 (CEST)

M.E. gibt es kaum etwas unwichtigeres. Allerdings, wo wir gerade beim Thema sind, wurde Herr Hofer am Wochenende in einer Pilawa-Sendung (PISA oder so?) als passionierter Segler bezeichnet. --de xte r 20:33, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hobbys halte ich in jedem Fall für interessant. In Bewerbungsschreiben werden oft auch Hobbies genannt obwohl sie mit dem Beruf unmittelbar nichts zu tun haben müssen.--Wolkenkratzer (Diskussion) 13:03, 24. Jan. 2015 (CET)

Schule und Studium

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der NDR selber gibt an [5], dass Hofer vom Haarnetz-Erlass der Bundeswehr betroffen war. Dieser war aber nur 1971 und 1972 in Kraft. Wie kann Hofer dann gleichzeitig 1970-1974 studiert haben, wie es in unserem Artikel und auf tagesschau.de steht? Es wäre auch merkwürdig, dass Hofer in Zeiten von G9 in gut 18 Jahren sowohl sein Abitur als auch einen 18-monatigen Grundwehrdienst leisten konnte. Eigentlich hätte man dazu mindestens 20 Jahre gebraucht. Er hätte also zwei Klassen überspringen müssen. --Grip99 00:49, 2. Jan. 2013 (CET)

Der letzte Punkt spräche übrigens auch dafür, dass das in Meisterkochs Link zur Saarbrücker Zeitung vom 29.1.2010 (Jan Hofer: Glückwunsch zum 58., 59. oder 60.?) als wahrscheinlich dargestellte Geburtsjahr 1950 richtig und 1952 und 1951 falsch sind. --Grip99 01:41, 1. Mai 2013 (CEST)

Fraglich ist angesichts der Formulierungsweise im Artikel, ob Hofer überhaupt einen Schulabschluss geschweige denn einen Studienabschluss erreicht hat. (Ein Thema, dass ja viele "Spitzenleute" heutzutage betrifft) (nicht signierter Beitrag von 91.55.246.176 (Diskussion) 21:32, 1. Jun. 2013‎ (CEST))

Laut [6] hat er beides abgeschlossen. Im übrigen kann man auch nur mit Abitur legal (an einer Universität) studieren. --87.149.32.110 21:57, 1. Jun. 2013 (CEST)

Falsch, s. Begabtenprüfung (1924-1984; bundeseinheitlich) und Immaturenprüfung (seit ca. 1984; Ländersache). Und heute wird besonders viel Brimborium ums sog.: "Studium ohne Abitur" (nämlich berufsabhängiger Studiengang mit zurückliegender mehrjähriger Berufserfahrung in studiemsrelevanten Ausbildungsberufen) gemacht, das ca. 2010 eingeführt wurde, dessen Zugangsberechtigungen (Berechtigung auf ALG I durch mindestens drei Jahre am Stück eine sozialversicherungspflichtige Vollzeitstelle in den letzten fünf Jahren plus abgeschlossene Ausbildung) aber dank der Hartzgesetze, also:

Legalisierung von Kurz- und Billigarbeit,
Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe,
und staatliche Lohnaufstockung, indem den Arbeitgebern jede Pflicht zur Lohnzahlung praktisch abgenommen wird,
was alles zusammengenommen einen Großteil der sozialversicherungspflichtigen und langfristigen Angestelltenverhältnisse bei der Einführung 2005 praktisch über Nacht vernichtet hat,

für einen Großteil der Bevölkerung praktisch utopisch geworden sind. --79.242.218.158 07:47, 29. Mär. 2017 (CEST)

Darum ging es überhaupt nicht. Bitte hier nur zum Artikel diskutieren. --84.130.154.145 17:46, 31. Mär. 2017 (CEST)

Jan Hofer muss Tagesschau abbrechen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gehört diese Meldung über Jan Hofer in den Artikel? --कार (Diskussion) 16:15, 15. Mär. 2019 (CET)

Nein. Mein Maßstab für Fragen dieser Art: Hätte es auch im Brockhaus gestanden? —Offenbacherjung (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2019 (CET)

+1, deshalb habe ich die IP-Änderung revertiert. --SDI Fragen? 09:25, 22. Mär. 2019 (CET)

-1 , zumindest kurz sollte es erwähnt werden, und Revert nach kürzester Zeit war sicherlich nicht zweckdienlich. Der Vergleich mit dem Brockhaus hinkt, da in der Wikipedia sehr viel mehr drin steht und mehr in die Tiefe gegangen wird als in einer gedruckten Enzyklopädie. --Maxl (Diskussion) 09:34, 27. Okt. 2019 (CET)

Gerade der sofortige Revert war notwendig. Wikipedia ist weder ein Newsticker noch ein Tagebuch, sondern ein Lexikon. Erst in der zeitlichen Betrachtung kann eingeschätzt werden, ob ein Ereignis von zeitlich überdauernder Bedeutung ist. Und siehe da: Nach einem halben Jahr merkt man, dass es nur ein Pups in der Regenbogenpresse war. --Offenbacherjung (Diskussion) 10:11, 27. Okt. 2019 (CET)

Kritik

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wieso findet man hier nichts zu den aktuellen Kritiken, welche derzeit die Nachrichtenseiten füllen? (nicht signierter Beitrag von 92.209.30.136 (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2019 (CEST))

Weil das von irgendwelchen Besserwissern schnell wieder gelöscht werden würde. --Maxl (Diskussion) 09:36, 27. Okt. 2019 (CET)

Bild ist nicht dasselbe wie Bild am Sonntag

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich kann die Einzelnachweise leider nicht korrigieren. In Nr. 2 ist von der Bild die Rede, aber in der DWDL-Quelle findet sich die Bild am Sonntag, was ja wohl eine andere Zeitung ist. Jezabeliberté (Diskussion) 21:20, 4. Jul. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. XenonX3 – (☎) 21:30, 4. Jul. 2020 (CEST)

Danke. Jezabeliberté (Diskussion) 21:35, 4. Jul. 2020 (CEST)

Eigene Website fehlt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es ansonsten nicht üblich, die eigene Website (in diesem Fall https://www.janhofer.de/) einer Lemmaperson zu verlinken? Oder hab ich da was übersehen? Jezabeliberté (Diskussion) 21:34, 4. Jul. 2020 (CEST)

Der Link wurde entfernt, weil die Seite offline war. Hab die Entfernung gerade revertiert, weil der Grund ja nun entfallen ist. XenonX3 – (☎) 21:50, 4. Jul. 2020 (CEST)

Persönliches

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Gala schrieb am 24. Juni 2015 unter der Überschrift "Jan Hofer und seine Frauen": "Gemeinsam mit seiner Ex-Frau, der ehemaligen Schlagersängerin Anne-Kathrin Mayer, 67, hat er zwei Söhne im Alter von 26 und 31. Hinzu kommt eine uneheliche, 44-jährige Tochter." Das lässt die Schlussfolgerung zu, dass die Tochter kein Kind von Frau Mayer ist. --2A02:AA15:B100:5180:E5D6:EBAF:3EEE:4429 11:05, 15. Feb. 2016 (CET)

Hat etliche Jahre keiner nachgelesen und korrigiert. Aber jetzt. --WeiterWeg (Diskussion) 03:28, 23. Dez. 2020 (CET)

Schlussfolgern lässt sich genausogut, dass die Tochter ebenso von A. Mayer, nur vorehelich war. Explizit hier [7] und nachvollziehbar. So ergänzt. --WeiterWeg (Diskussion) 14:50, 24. Dez. 2020 (CET)