Diskussion:Jan Lies

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Grindinger in Abschnitt Änderungen von Peng

Änderungen von Peng

Bearbeiten

Diese Änderungen sind qualitativ nicht in Ordnung, da sie durch radikale Veränderungen zu logischen Bruechen fuehren, die den Rest unlesbar machen. (nicht signierter Beitrag von Balou212 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 10. Nov. 2012 (CET))Beantworten

Die Änderungen von "Grindinger" stellen eine inhaltlich unadaequate Gedankenverkuerzung dar, die den Mehrwert der hier praesentierten Theorie unkenntlich macht. Fuer Dritte ist so gar nicht mehr nachvollziehbar. Solche Eingriffe nimmt er offensichtlich auch bei anderen Beitraegen vor, die ebenso fraglich sind, schon weil dies ohne jede Versuch von Ruecksprache passiert. Zugleich ist auch dort der Mehrwert seiner Eingriffe oft unklar. Empfehlung: Aktiven Diskurs suchen und nicht einfach reduzieren. (nicht signierter Beitrag von Balou212 (Diskussion | Beiträge) 21:56, 22. Mär. 2016 (CET))Beantworten

Bitte mal WP:TF lesen. --Grindinger (Diskussion) 22:33, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Grindinger behauptet, einen Essay korrigiert zu haben. Dabei handelt es sich gar nicht um einen Essay. Bitte in der wissenschaftlichen Literatur orientieren, was ein Essay ist. Hier handelt es sich um einen rezensiven Überblick, der genau in die Wiki-Philosophie gehört. Bitte unqualifizierte Eingriffe hier wie anderswo unterlassen. Danke. (nicht signierter Beitrag von Balou212 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 28. Mär. 2016 (CEST))Beantworten

Die jetzt hier fabrizierte Version ist sinnfrei verkuerzt und ist so gar nicht mehr verstaendlich. Ich fordere Sie auf, wenn ueberhaupt, nur sachlich-fachlich qualifizierte Veraenderungen vorzunehmen. Das heisst hier bitte: Den Zustand vor Ihren Interventionen wieder herbeizufuehren, die ohne jedes belastbares Argument erfolgten. Bitte zuegig umsetzen - hiermit wird gearbeitet. Danke. (nicht signierter Beitrag von 176.199.116.152 (Diskussion) 09:17, 1. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Die hier hier einsehbaren Verkuerzungen stellen tatsaechlich keine Qualitaetsverbesserung dar. Warum wird sowas von den Administratoren unterstuetzt? (nicht signierter Beitrag von JJonAir (Diskussion | Beiträge) 21:47, 10. Apr. 2016 (CEST))Beantworten

Weil ein umfangreiches Essay zum Thema "PR im Sinne von Jan Lies" nichtin diesen Artikel gehört. Siehe auch Theoriefindung. --Grindinger (Diskussion) 22:59, 10. Apr. 2016 (CEST)Beantworten