Diskussion:Jan Ullrich

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jan Ullrich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Gewinn Radbundesliga 1993 vs. Start Radbundesliga 2002

Gemäß dem Artikel Jan Ullrich Stand 10.08.2018 soll Jan Ullrich 1993 die Radbundesliga gewonnen haben. Das erscheint unlogisch, denn im sogar hier verlinkten Artikel zur Radbundesliga steht, dass diese seit 2002 ausgetragen wird und es gibt auch eine Liste aller Sieger seit 2002. Hier ist ein Widerspruch, vielleicht kann das ein Radsportexperte aufklären. Die andere Version, dass Ullrich 2002 mit mehrfacher Lichtgewindigkeit gefahren ist und so 1993 Sieger geworden ist, erscheint physikalisch wenig naheliegend. (nicht signierter Beitrag von MrPesi (Diskussion | Beiträge) 14:52, 10. Aug. 2018)

Hier steht allerdings, dass es die Rad-Bundesliga schon über 25 Jahre gibt... --Janjonas (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2020 (CEST)

ADHS

Hallo @Nicola: Jan Ullrich berichtet hier selbst über sein Krankheitsbild. Er geht auch darauf ein, welches Medikament er verschrieben bekommen hatte. Warum löschst du das immer wieder raus? -- Woodie Wood (Diskussion) 10:58, 11. Aug. 2018 (CEST)

Woodie Wood Selbst wenn er darüber selbst berichtet, finde ich diese Aussagen äußerst spekulativ - er exkulpiert sich ja immer wieder gerne selbst. Da wird soviel geraunt, dass man sich auf offizielle Fakten beschränken sollte. Auch sollte man diese Passagen nicht zu sehr aufblähen, sonst wirds zu sehr Boulevard. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:10, 11. Aug. 2018 (CEST)

Wie Du siehst, ist selbst das manchen noch zuviel. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:18, 11. Aug. 2018 (CEST)

Es ist sein eigenes Statement, und er erwähnt auch, was er dazu verschrieben bekommen und unregelmässig eingenommen hat. Ich halte diesen Hinweis für sehr wichtig. Viele unserer Sportler, nicht allein im Bereich von Laufsport, Radsport, Triathlon und anderen Extremsportarten halten so ihr ADHS im Griff. -- Woodie Wood (Diskussion) 11:30, 11. Aug. 2018 (CEST)

Der hat in seinem Leben schon soviel Unsinn erzählt - ich gebe keinen Deut auf Ullrichs eigene Statements. Zudem wurde der Artikel inzwischen noch viel mehr gekürzt, aber nicht von mir. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:33, 11. Aug. 2018 (CEST)

ADHS ist eine Erkrankung, wo man mit Amphetaminen überhaupt erst einmal zur Ruhe kommt. Da ist man dann - nach der zwangsbeendeten Spitzensportkarriere - tatsächlich in der Klemme: Nimmt man Alkohol und Valium zum Beruhigen, oder Amphetamine oder Kokain, oder beides? Soll man so etwas immer wieder herunterspielen, bis dann jemand seine Nachbarn mal mit dem Knüppel in der Hand angreift oder versucht, eine Prostituierte zu erwürgen? Das ist nicht die Idee von Sport auch als Lebenseinstellung und Lebensweise. -- Woodie Wood (Diskussion) 11:45, 11. Aug. 2018 (CEST)

Woodie Wood Ich ziehe mich aus dem Artikel zurück - siehe auch unten. Dem einen ist es zuviel, dem anderen zu wenig. Einigt Euch untereinander, ich bin raus. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:47, 11. Aug. 2018 (CEST)

Gossip etc.

Nun wurde der Artikel in einer Weise zusammengezurrt, dass es wie Whitewashing wirkt. Da wurde nun schon einiges gekürzt, aber offiziell bekannte Fakten sollten schon im Artikel bleiben. Weitere Änderungen sollten hier besprochen werden, sonst endet der Artikel am Ende in einer Sperre. Das kann doch niemand wollen. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:15, 11. Aug. 2018 (CEST)

Ach nicola... der Whitewashing-vorwurf ist doch nonsens. Wen interessiert ob es 1,4 oder 1,5 oder 1,2 promille waren. also bitte. er wurde verurteilt, und gut ist. --rtc (Diskussion) 11:29, 11. Aug. 2018 (CEST)

Zu der aktuellen Geschichte: Fürs Gossippublikum mags ja super interessant sein dass es Til Schweiger als Nachbar war, aber es hätte genausogut jeder andere Nachbar sein können. Relevant ist doch letztlich er hat ein substanzproblem und das ist eskaliert und er ist deshalb jetzt in behandlung. Mach doch mal einen vorschlag wie Du das etwas eingedampft formulieren würdest. --rtc (Diskussion) 11:33, 11. Aug. 2018 (CEST)

Mach ich nicht. Ich halte den Absatz so wie er ist für vertretbar (und ich hatte ihn auch schon mehrfach gekürzt, siehe auch Abschnitt darüber). -- Nicola - kölsche Europäerin 11:34, 11. Aug. 2018 (CEST)

Jo, aber er ist immer noch nicht kurz genug. Schau Dir die anderen Aussagen im Abschnitt jetzt an. Ist das jetzt so viel wichtiger als Unfall mit fahrerflucht, dass das so viel ausführlicher und minutös dargelegt werden muss? Bitte mal die langfristige perspektive im auge behalten. en:WP:RECENT. Und WP:BLP verlangt auch etwas zurückhaltung. Das Thema wird jetzt von der Presse wegen sommerloch ausgeschlachtet, aber letztlich hat glaub ich der Leser spätestens bei der Erwähung des zweiten Unfalls verstanden, dass er halt ein schwereres Alkoholproblem hat. --rtc (Diskussion) 11:39, 11. Aug. 2018 (CEST)

Nun haben sich die Relationen ja durch die Eindampfung des gesamten Abschnitts geändert. Das gibt sich auch mit der Zeit. Neue Dinge werden immer etwas ausführlicher geschildert, was sich dann mit der Zeit überlebt.

Ich hatte den Artikel ursprünglich nicht auf meiner Beo, sondern lediglich die Festnahme ergänzt und dann geschaut, dass es nicht ausufert. Ich glaube, ich nehme den jetzt wieder von der Beo runter. Auf so ein Hin und Her (in den nächsten Stunden kommen sicherlich noch x Änderungen, dann geht die Diskussionen wieder von vorne los) habe ich keine rechte Lust. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:44, 11. Aug. 2018 (CEST)

Also wegen mir bitte nicht ich hau jetzt hier ab. Mein Appell für eindampfung bleibt aber ich habe heute was besseres zu tun als dieses sommerloch hier zu befeuern. --rtc (Diskussion) 11:46, 11. Aug. 2018 (CEST)

Es ist kein reines Alkoholproblem. Es gibt den Versuch, dies so darzustellen, in dem Hinweise auf Diazepam, Amphetamine, Kokain hier systematisch runtergespielt werden. -- Woodie Wood (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2018 (CEST)

Jo, was weiß ich. Eine Substanz kommt selten allein. --rtc (Diskussion) 11:53, 11. Aug. 2018 (CEST)

Wir reden hier auch nicht über eine "Tätlichkeit" sondern über "Versuchter Totschlag". -- Woodie Wood (Diskussion) 12:02, 11. Aug. 2018 (CEST)

Jo, ist mir egal, wen interessierts. "wichtige Details"? Sorry, ihr seid doch bekloppt. Ihr seid euch schon bewusst, dass ihr hier für die Mülltonne schreibt? So ein Detailgefrickel liest doch keiner, da wird einem ja schwindlig. Viel Spaß noch. --rtc (Diskussion) 17:22, 11. Aug. 2018 (CEST)

Na klar interessieren die Details die Leute. Die Bildzeitung füllt ganze Seiten damit... --Janjonas (Diskussion) 17:34, 11. Aug. 2018 (CEST)

Chapeau! Jedoch lesen diejenigen dafür ja auch keine Enzyklopädie, sondern die Bildzeitung, wo immerhin dann zielgruppengerechte Bilder und plakative Schlagzeilen geboten werden. --rtc (Diskussion) 10:48, 12. Aug. 2018 (CEST)

Ich verstehe die Aufregung nicht. Dieser Artikel ist eine Biografie. Solche Klopper gehören nun mal dazu. -- Woodie Wood (Diskussion) 18:31, 12. Aug. 2018 (CEST)

Nur mal so: [1] --Dontworry (Diskussion) 08:47, 15. Aug. 2018 (CEST)

Interessanter Artikel

Der Artikel befindet sich hier : Jan Ullrich - vom Helden zum Antihelden. --Hs-berlin (Diskussion) 12:18, 21. Mai 2020 (CEST)

Tour 1998

Hallo zusammen,

mich beschäftigt im Zusammenhang mit seinem Hungerast/Einbruch nach Les Deux Alpes bzw. mit der Tour im Allgemeinen folgendes:

Ich habe Pantani immer als einen Fahrer erlebt, der Schwierigkeiten hatte, an zwei aufeinander folgenden Tagen konsistente Resultate zu produzieren. Ich glaube der Verlauf der Touren '97 und '00 untermauert das, wo er 1-2 Tage vorne mit fuhr, am nächsten Tag 5 Minuten verlor.

Mir ist auch klar, dass alles hypothetisch ist, aber ich finde es daher gar nicht so unsignifikant, dass die Etappe nach Aix-les-Bains nicht gewertet wurde bzw. quasi nicht stattgefunden hat. Eventuell sollte das bzw. im Allgemeinen die Verwerfungen bei dieser Tour durche den Festina-Skandal hier Erwähnung finden --D-Generated84 (Diskussion) 22:40, 23. Jul. 2023 (CEST)