Diskussion:Jan van Leiden

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Im Artikel Täufer wird das Täuferreich ebenfalls vergleichsweise umfangreich dargestellt. --Historiograf 19:39, 1. Okt 2004 (CEST)

Wenigstens wird im neuen Artikel ein Abschnitt den Zweifeln gewidmet, die man bei offiziellen Darstellungen über das sogenannte "Schreckensreich" des Jan van Leiden haben sollte. 19.7.2007

Ende

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er sei mit glühenden Zangen zu Tode "gezwickt" worden. Das sagen Folterer immer, dass sie nur ein wenig gekitzelt hätten. Der Mord an Jan van Leiden war durch Folter verursacht worden, nicht durch "Zwicken". Bitte mal ändern. Berlin, 28.4.2010 (unvollständig signierter Beitrag von 141.20.12.73 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 28. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Sei mutig, der Artikel ist bearbeitbar! -- Sib Freak 09:22, 28. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nach meinen Informationen (Stadtführung in Münster zum Thema Täuferreich), sind die genannten Personen zwar 1 Stunde mit glühenden Eisenzangen gefoltert worden, aber so, dass sie bei Bewusstsein geblieben sind. Getötet hat man sie schließlich mit einem Dolch. 77.10.188.163 02:02, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hast Du dafür eine nachvollziehbare Quelle (Buch, Zeitschrift/Zeitung, Internetseite etc.) ??? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:18, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

P.S. Dasselbe (gefoltert und danach erdolcht) steht übrigens auch hier - ohne Quelle. --Cvf-ps^Disk_+/− 12:24, 10. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Mut?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Den verzweifelten Mut hätte ich, doch wird das Ganze dann garantiert von anderen Freaks gelöscht, weil sie einen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht des Verfassers befürchten. Ich habe keine Lust auf solchen Quatsch. Außerdem ist das garantiert wieder ein öffentlich-rechtlich geschütztes Zitat, wer kommt sonst auf diese Formulierung "zu Tode gezwickt"??? 3.5.2010. (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.71 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 3. Mai 2010 (CEST)) Beantworten

Erledigt. Bitte in Zukunft signieren! --mfg, Gregor Helms 09:53, 3. Mai 2010 (CEST)

Reichskanzler?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Mit Hilfe von „12 Aposteln“ als seinem Rat und zusammen mit seinem Statthalter und Scharfrichter Bernd Knipperdolling und seinem „Reichskanzler“ Heinrich Krechting übte er ein Schreckensregiment aus"
Diese Formulierung ist mir nun in zwei Artikeln über die Täuferbewegung aufgestoßen. Auch wenn es mit Anführungszeichen gekennzeichnet ist, halte ich es doch für eine etwas unglückliche Formulierung, da der Begriff sehr einseitig besetzt ist und, wie ich finde, nicht passende Assoziationen weckt. Oder? --PartyWeirdo 11:28, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

"auf qualvolle Weise gefoltert"

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das nicht immer so? --2A02:AA1:1609:B1CC:C140:2BB5:E26B:584E 11:39, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

ja stimmt... Hab's geändert. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 12:26, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen