Diskussion:Januarereignisse in Litauen 1991

leicht widersprüchlicher Abschnitt....

Im Abschnitt-Titel heisst es "Hinweise" auf Scharfschützen, im Text wird hingegen sogar schon der Zweck (der Hinweise?) klar definiert. Das passt zum Titel wie eine Faust aufs Auge... --Anidaat (Diskussion) 12:22, 10. Jun. 2014 (CEST)

Hinweise auf Scharfschützen - mangelhafter Abschnitt mit dilettantischen Tendenzen.

Dürftig formulierter Abschnitt der teilweise fragwürdige Quellen undifferenziert, sowie tendenziös widergibt. Außerdem hinterlässt der Passus den Eindruck, er diene hier eher als Vehikel für ein pro-sowjetisches/russisches Statement, indem die Schuld latent der litauischen Bevölkerung zugeschprochen wird. Wie hier das militärische gewaltsame Vorgehen gegen eine protestierende Zivilbevölkerung derart perfide relativiert wird, ist einfach nur unterste Schublade.

Der Abschnitt gehört entfernt oder sollte - gemäß NPOV - stark umformuliert werden. Vorausgesetzt es sind verwertbare neutrale Quellen gegeben.

Ich hab mir erlaubt, diesen Abschnitt komplett zu entfernen aus den vom Vorredner genannten Gründen. Es ist schon auffällig, dass behauptet wurde, Litauer hätten ihre eigenen Leute erschossen, um "Märtyrer" zu schaffen und es Moskau in die Schuhe zu schieben. Eine fast wortgleiche Formulierung findet sich als Erklärung seitens russischer Staatspropaganda bezogen auf den Mord an Nemzow. Zusätzlich habe ich unter "Hintergrund" den ersten Satz geändert, der behauptete, Litauen hätte bis zum Ersten Weltkrieg zu Russland gehört, als hätte es nie ein eigenständiges Litauen gegeben. (nicht signierter Beitrag von 95.90.208.107 (Diskussion) 22:40, 11. Mär. 2015 (CET))

Ihre Mutmaßungen und Ihre vage Obskurisierung der russischen Quellen ist keine hinreichende Grundlage für die Entfernung der Textpassagen. Sie müssen schon deutlich konkretere Fehler nachweisen. Wie diese Sache in Russland gesehen wird, ist an sich schon eine Tatsache und eine informative Ergänzung des Gesamtbildes, unabhängig vom Wahrheitsgehalt. --Voevoda (Diskussion) 13:37, 8. Feb. 2016 (CET)

Objektiv gesehen: Die sowjetrussische Imperialmacht wollte die baltischen Staaten in diesem Stadium der Entwicklung mit Gewalt unter ihrer Kontrolle halten. --178.10.212.155 12:59, 15. Okt. 2017 (CEST)

Aufarbeitung

Der Kölner Stadt-Anzeiger vom 28. März 2019 bringt folgende Meldung auf Seite 6 (Politik):

(Beginn der Meldung)

Nachrichten

Kriegsverbrechen

Ex-Sowjetoffiziere in Vilnius verurteilt

Vilnius. Im Gerichtsverfahren zum "Blutsonntag von Vilnius" 1991 hat Litauen den früheren sowjetischen Verteidigungsminister Dmitri Jasow für schuldig befunden. Ein Gericht verurteilte den 94-jährigen zu zehn Jahren Haft wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. 1991 waren im Kampf der damaligen Sowjetrepublik Litauen 14 Zivilisten getötet und Hunderte verletzt worden.(dpa)

(Ende der Meldung) (nicht signierter Beitrag von 188.101.246.142 (Diskussion) 21:39, 30. Sep. 2019 (CEST))

FSB

FSB wurde im 1995 gegründet. Wie konnte es in die Operationen von 1991 teilnehmen? Weatherford (Diskussion) 01:16, 12. Dez. 2019 (CET)

Januarereignisse in Litauen 1991

Hallo, ich habe den Artikel verschoben analog zum litauischen Artikel und zu etlichen anderen Sprachversionen; auf den ersten Blick hatte nur noch eine Sprachversion eine ähnliche Beschreibung (Massaker) im Lemma.

Jetzt jedenfalls neutral im Lemma und weiter konkret im Text, das sollte passen.

-- Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:17, 13. Jan. 2021 (CET)

OK, aber Intro muss irgendwie angepasst werden. Der "Blutsonntag" (kann/sollte irgendwo im Text so erwähnt werden) ist ja nur der Höhepunkt der länger andauenden "Ereignisse". --AMGA (d) 11:18, 13. Jan. 2021 (CET)

Danke für den guten Hinweis, habe das nachgeolt. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 12:14, 13. Jan. 2021 (CET)