Diskussion:Jean Baudrillard

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jean Baudrillard“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Geburtsdatum

Das Geburtsdatum bedarf einer Überprüfung, siehe en-wp oder fr-wp. -- Sir 21:54, 6. Mär. 2007 (CET)

allerdings bedarf es das: jeder schreibt was anderes! die SZ schreibt wie viele andere trotzdem 20.7., andererseits datiert sie auch "der symbolische tausch und der tod" auf 1982... das zkm, das 2004 ein symposion zu seinem 75. geburtstag veranstaltete, schreibt im internet 29.7. (wie die englische wikipedia), der dazugehörige sammelband im merve-verlag schreibt wiederum 27.7. (wie die französische wikipedia)... keine ahnung. inspektor godot 17:40, 26. Apr. 2007 (CEST)

"Vierter Weltkrieg"

Das Schlagwort existiert als BKL und der Hinweis darauf sollte durch einen Link gegeben werden, weil Baudrillard selber das Schlagwort mit einem variierten Sinn neu etablieren wollte. [Wie auch sonst ganz gern.) -- €pa 03:23, 21. Jan. 2010 (CET)

Hmmm. Ja. Ob die Verlinkung so gut ist, weiß ich nicht. sie ist nicht wirklich weiterführend, dort wird ja nur auf den Artikel hier zurückverwiesen. Kreisverlinkungen sollten vermieden werden.--Pacogo7 23:41, 22. Jan. 2010 (CET)

Expliziter Bezug auf Baudrillard Sokal-Affäre unbelegt?

Hi, ein expliziter Bezug auf Baudrillard in der Sokal-Affäre ist im Artikel nicht belegt. Entweder einen Beleg einfügen oder die entsprechende Passage entfernen? -- 78.53.72.159 12:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

in Fußnote 78 wird von "Baudrillardian style" gesprochen, ob dass die Nennung des Namens an erster Stelle rechtfertigt, wäre zu überlegen? -- 78.53.72.159 12:24, 7. Apr. 2010 (CEST)

Marxismus

Die Einordnung der frühen Schriften als sich im Rahmen des Marxismus bewegend, erscheint mir, trotz der zitierten Quellen, zweifelhaft, da eine Ausrinandersetzung damit stets in kritischer Distanz erfolgte --Zeramo (Diskussion) 08:18, 16. Nov. 2015 (CET).

s. dazu u.a.: Florian Rötzer (1991), Nachwort in "Das System der Dinge", Campus Verlag, New York, N.Y., S. 250-261. (nicht signierter Beitrag von 2003:75:F34:670:6478:1246:573F:5EEC (Diskussion | Beiträge) 16:41, 22. Nov. 2015 (CET))

Auch das 1976 in Deutschland erschienene (wirklich erst 1989 in Frankreich ?) "Der symbolische Tausch ..." gehört zum Frühwerk und ist weder zentral für die Publikationen des Autors hinsichtlich des Erscheinungsdatums, noch seiner Bekanntheit oder Rezeption. Die weiteren Ausführungen treffen ebenfalls oft nicht die zentralen inhaltlichen Thesen oder Aussagen der vorgestellten Titel, eine Darstellung des umfangreichen "Spätwerks", z.B. von "Das perfekte Verbrechen" fehlt und müsste, aus Gründen der Vollständigkeit, noch erfolgen. --Zeramo (Diskussion) --jab 12:56, 22. Nov. 2015 (CET)

Einleitung

„aber auch umstrittener“? Was soll das genau heißen? Welcher Philosoph ist unumstritten? Muss unbedingt geändert werden. --Merkið (Diskussion) 13:43, 6. Sep. 2020 (CEST)