Diskussion:Jean Giraud

Werke

Sollte man da nicht "(Auswahl)" hinzusetzen? Da fehlen augenscheinliche einige, nicht ganz unwichtige Werke (z.B. das geniale 40 days dans le désert B). --Asthma 18:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

Wohl wahr, die Liste habe ich immer noch ignoriert. --Lyzzy 18:59, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich finde schon, dass hier die U.S. Version "Heavy Metal" von Métal Hurlant zu erwähnen sei, ist ja schließlich von anderer Tragweite in Dimensionen, wovon man bei "Schwermetall" nur träumen konnte. Und bitte nicht immer wieder diese versteckten Anfeindungen an die Amis! Wo wärt Ihr Deutsche denn ohne Marshall-Plan? (nicht signierter Beitrag von 93.215.212.46 (Diskussion) 15:22, 31. Mär. 2012 (CEST))

FILM

Auch die Kostüme in "Das 5.Element", Regie Luc Besson, wurden meises Wissens von Giraud entworfen. [yoshi] Sorry war ich zu schnell: Kostüme von Gaultier. Aber mein Endruck war dass da Möbius pate stand. Leider subjektiv, daher hier irrelevant. [yoshi] (nicht signierter Beitrag von 84.160.159.31 (Diskussion) 12:49, 17. Okt. 2007)

Moebius ist für das komplette Design in "Das fünfte Element" verantwortlich! Skandal, dass das hier nicht drinsteht! Allgemein sehr lückenhaft! siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Giraud [usErnaMe] (nicht signierter Beitrag von 89.196.24.175 (Diskussion) 20:01, 26. Okt. 2007)

Belege? Die englische Wikipedia ist keiner. --Asthma 20:09, 26. Okt. 2007 (CEST)

http://german.imdb.com/name/nm0320786/ reicht das? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.196.24.175 (Diskussion • Beiträge) 20:20, 26. Okt 2007) Lyzzy 21:09, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nein, in der imdb steht zu viel ungeprüfter Mist. --Lyzzy 21:09, 26. Okt. 2007 (CEST)

Leute, ich bin eigentlich eher Wikipedia-Leser, hab an der Mitgestaltung bisher eher nicht mitgewirkt und kenne mich nicht so aus. Das Moebius bei "Das fünfte Element" als Designer tätig war, ist eigentlich allgemein bekannt. Ich hab mich gewundert, dass es hier NICHT drin steht. Was ist denn ne vertrauenswürdige Quelle? Gruss, usErnaMe (nicht signierter Beitrag von 89.196.24.175 (Diskussion) 22:56, 26. Okt. 2007)

Bitte unterschreibe deine Beiträge mit vier Tilden oder Druck auf diesen Knopf oberhalb des Eingabefensters. Das mit dem Fünften Element steht bereits im Artikel. --Asthma 23:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

tschulligung, usErnaMe --89.196.24.175 23:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Computerspiele

Sollte nicht auch erwähnt werden das Moebius maßgeblich an dem Design des ersten Panzer Dragoon-Spiels für den Sega Saturn beteiligt war ? Immerhin sorgte er für einen Stil der bis zum letzten Teil unverwechselbar war

Gir/Moebius

Zitat: Nach den vier- bis fünfseitigen, schwarz-weiß-gehaltenen Geschichten L'Artefact, Barbe-Rouge et le Cerveau Pirate und Il y a un prince charmant sur Phénixon, die mit der Signatur Moebius veröffentlicht wurden Laut BDoubliees liefen diese Comics in Pilote unter Gir. Kann aber durchaus falsch sein... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.23.145.197 (Diskussion • Beiträge) 21:35, 5. Mai. 2008 (CEST))

Danke für den Hinweis, das sollte man auf jeden Fall nochmal prüfen. Ich habe die Angaben aus der Bibliographie in Kunst:Comics, stelle aber gerade fest, dass dort auch La déviation unter Moebius geführt wird. --lyzzy 09:33, 6. Mai 2008 (CEST)

Literatur

Why on EARTH does the following book keep disappearing from JG's Literatur section?!?! "Erik Svane, Martin Surmann, Alain Ledoux, Martin Jurgeit, Gerhard Förster, Horst Berner: Blueberry und der europäische Western-Comic (Zack-Dossier 1; Berlin: Mosaik, 2003). ISBN 3-932667-59-X." What HARM does its presence cause (both WITH and WITHOUT the hyperlink www.zack-magazin.de/zack/details.php/catp/802/p_id/1028)?! The book has information about Blueberry, about co-creator Jean-Michel Charlier, and — naturally — about Jean Giraud. (I'm starting to think that Wikipedia is the final refuge of fanatics and zealots and sticklers for laws, rules, and regulations.) 83.79.238.142 19:28, 15. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt keinen Grund, sich unnötig aufzuregen: Wikipedia:Gesichtete Versionen --lyzzy 19:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

It is already mentioned on the page about Blueberry. Why should it additionally be mentioned here? Even though it also contains information about Jean Giraud isn't it mainly about Blueberry? A lot of literature about single pieces of work by an artist also contain information about the artist. So should all that literature also be added to the article about the artist? In my opinion normally not, only as an exception. Does anything justify an exception here? -- Angua 19:56, 15. Apr. 2009 (CEST)

Jawohl, the exception being, that an entire interview section — a very lengthy one — of Jean Giraud dwells on all parts of his work and all parts of his life, rather than only the Westerns he draws. In addition, were there two dozen books about him, I might agree, but as it is, when there are only four books — two of which are in French, three of which are over 10 years old (two were published 20 and 33 years ago!), and the fourth which is based on the Moebius perspective (rather than the Giraud perspective) — then I think there might be space to make an exception. 83.79.238.142 20:20, 15. Apr. 2009 (CEST)

Mœbius vs. Moebius

Warum nicht die franz. Schreibweise erwähnt? Geezer^{nil nisi bene} 13:46, 21. Nov. 2010 (CET)

Das hat keinen inhaltlichen Grund. Als ich den Artikel 2007 erweitert hatte, dachte ich daran, habe nicht auf Anhieb die richtige Tastenkombination gefunden und habe es dann aus den Augen verloren. Es sollte mit aufgenommen werden und ich schaue da morgen mal nach. --lyzzy 14:07, 21. Nov. 2010 (CET)

Auf Buchtiteln findet man beides, aber seine Unterschrift ist eindeutig. Gruss aus F ! Geezer^{nil nisi bene} 15:12, 21. Nov. 2010 (CET)