Diskussion:Jens Büchner

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jens Büchner“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Studium

"In der Nähe von Bremen absolvierte er ein Studium zum Finanzwirt und schloss dieses 2004 ab." Nur ein paar Kleinigkeiten: Das ist ungeschickt formuliert (absolvieren und abschließen ist dasselbe). Außerdem: Wie konnte er studieren, wenn er nur bis zur 10. Klasse die Schule besuchte und somit kein Abitur hat? Wo soll sich diese Universität, in der Nähe von Bremen, denn genau befinden? Und vor allem: Wo ist die Quellenangabe, die diese akademische Ausbildung belegt? (nicht signierter Beitrag von 87.144.194.225 (Diskussion) 01:45, 20. Jan. 2017 (CET))

Das ist die Quellenangabe. Absolvieren bedeutet ein Studium (erfolgreich) durchlaufen. --Armin (Diskussion) 22:09, 25. Jan. 2017 (CET)

Zumal dort auch nichts von "Universität" im Artikel steht. Finanzwirt wird im Regelfall durch ein Studium an einer Fachhochschule für den gehobenen Dienst der Finanzverwaltung. Da böte sich z.B. die Steuerakademie Niedersachsen an. --Mogelzahn (Diskussion) 01:24, 18. Nov. 2018 (CET)

Mich stört RTL als Quelle. Dafür müsste es andere Belege geben. Gruß --Parvolus 01:27, 18. Nov. 2018 (CET)

Berufsausbildung mit Abitur

Das wäre möglich, und damit wäre die allgemeine Hochschulreife gegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.63.239.253 (Diskussion) 15:54, 24. Jan. 2017 (CET))

Wenn man sieht, dass er für den Bremer Finanzdienstleister Deutsche Proventus AG gearbeitet hat, könnte ich mir vorstellen, dass es bein "Finanzwirt" hier umd https://de.wikipedia.org/wiki/Finanzwirt_(bbw) geht (-> "... ist inhaltlich auf eine privatkundenorientierte Finanzberatung ausgelegt") was in Einklang mit seiner Finanzdienstleistertätigkeit steht. --Altbaufan (Diskussion) 15:51, 27. Nov. 2019 (CET)

Ungeschickte Formulierung

Anschließend wurde er zum Grundwehrdienst eingezogen und beendete diesen 1990 in Halle. Eigenen Angaben zufolge war Büchner von 1987 bis 1990 als Angehöriger des Wachregiments „Feliks Dzierzynski“ hauptamtlicher Mitarbeiter der DDR-Staatssicherheit. - das ist doch eine Doppelung. Er wurde eben zum GWD beim WR FD eingezogen (was dann in einen 3-jährigen Dienst, Unteroffizierlaufbahn o. Ä. überging). Und ob man so jemanden, einen Mann des Paramilitärs, nun als "hauptamtlichen" Stasiangehörigen bezeichnen muß, ist wohl auch noch die Frage. --88.217.104.73 12:26, 18. Nov. 2018 (CET)

Ich würde vorschlagen: „als Angehöriger des Wachregiments „Feliks Dzierzynski“ dem Ministerium für Staatssicherheit unterstellt“. --178.82.224.189 12:49, 18. Nov. 2018 (CET)

Er hat keinen GWD abgeleistet, der ging 18 Monate. Büchner hat mehr oder weniger freiwillig als UaZ beim Feliks gedient, fertig. Über die Beweggründe kann man trefflich spekulieren, gehört aber nicht hierher.--scif (Diskussion) 11:50, 19. Nov. 2018 (CET)

Und natürlich waren die Soldaten des Wachregimentes Stasifritzen, denn das Regiment unterstand nunmal der Stasi. Die Passkontrolleure an der Grenze waren in Wahrheit auch Stasifritzen, nur in falscher Uniform des Zolls. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A3C0:3298:D9F7:5C2F:58D:BA74 (Diskussion) 20:49, 17. Mär. 2020 (CET))

GND

Bitte GND 1171722524 ergänzen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 130.83.23.93 (Diskussion) 08:50, 19. Nov. 2018 (CET))

Danke für den Arbeitsauftrag. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:48, 19. Nov. 2018 (CET)

Er konmnte es nicht selber machen, weil XenonX3 schützte die Seite Jens Büchner [Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer].--Gelli63 (Diskussion) 20:40, 19. Nov. 2018 (CET)

Raucher

Der Artikel ist gesperrt. Bitte ergänzen, dass J.B. Raucher war [1], was bezüglich seiner Erkrankung ja nicht ganz unerheblich ist. 77.59.125.156 00:57, 20. Nov. 2018 (CET)

Mit einer Boulevardwebsite als Beleg? Nein. Gruß --Parvolus 10:05, 20. Nov. 2018 (CET)

Naja, es mag nicht unerheblich sein, es ist aber keine Überraschung. Wie im Artikel Lungenkrebs nachlesbar ist, sind 95% aller Lungenkrebspatienten Raucher. --hg6996 (Diskussion) 12:30, 20. Nov. 2018 (CET)

@Parvolus: Im Internet gibt es unzählige Bilder und Filmaufnahmen, die ihn rauchend zeigen. Für die Umsetzung des obigen Vorschlags ist ein Beleg mit Bestimmtheit kein Hindernis. --Leyo 13:03, 20. Nov. 2018 (CET)

Das kann man natürlich alles machen. Aber meines Erachtens wird hier die Belegeritis übertrieben. Er ist an Lungenkrebs gestorben, Punkt. Das läßt sich sicher auch per Zeitungsmeldung belegen. Warum es dann noch den Hinweis auf´s Rauchen , sogar mit Bild braucht, nunja. Verhältnismäßigkeit? Relevanz?--scif (Diskussion) 13:59, 20. Nov. 2018 (CET)

Wo steht „mit Bild“? Wäre er Maler oder Lackierer gewesen, wäre dies im Zusammenhang mit dem Lungenkrebs genauso relevant wie bei einem Raucher. --Leyo 14:58, 20. Nov. 2018 (CET)

Maler und Lackierer erfüllen kaum die Kriterien für einen Artikel. Ich meine, die Information gehört nicht in den Artikel. Anders als bei den Marlboro Men wie Wayne McLaren. Gruß --Parvolus 16:06, 20. Nov. 2018 (CET)

Kann man so oder so sehen. Bei Rudi Carrell wird es beispielsweise auch erwähnt und er hatte keinerlei Bezug zur Zigarettenindustrie.

Ich fände eine Erwähnung schon deshalb sinnvoll, weil es in meinen Augen immer noch viel zu viele Raucher gibt, die offenbar alle der Ansicht sind, dass nur die anderen daran sterben.

Dabei ist es die mit Abstand beliebteste Art, sich irgendeine Art von Krebs zu holen. Man kriegt ja nicht nur Lungenkrebs davon. --hg6996 (Diskussion) 07:30, 21. Nov. 2018 (CET)

Büchner ist auch ein anderer. Einen erzieherischen Effekt könnte man mit der Begründung nicht erwarten. Gruß --Parvolus 09:35, 21. Nov. 2018 (CET)

Falls du mit deiner (IMHO wenig überzeugenden) Meinung alleine bleibst, werde ich die Tatsache im Artikel ergänzen. --Leyo 11:31, 21. Nov. 2018 (CET)

Mir ist neu, dass Wikipedia einen Erziehungsauftrag bei Rauchern hat. Aber sei’s drum, wer sich nicht überzeugen lassen will, lässt sich nicht überzeugen. Immerhin hat Wikipedia mir mit dem Eintrag auf der Hauptseite Kenntnis von der Existenz Büchners vermittelt. Das ist doch auch schon etwas. Gruß --Parvolus 12:13, 21. Nov. 2018 (CET)

Ich würde es in diesem Artikel nicht erwähnen. Es ist allgemein bekannt, dass Rauchen die Hauptursache für Lungenkrebs ist. Dass es bei Jens höchstwahrscheinlich durch das Rauchen bedingt ist, kann man annehmen. Der Unterschied zu Rudi Carrell ist, dass Carell ein bekennder und langer Kettenraucher war, der sich auch geäussert hat dazu, dass er nach 52 Jahren oder so aufgehört hat. Und wer meint hier mit der Erwähnung Rauchen einen Raucher zu bekehren können, ist naiv. Auch ist es nicht Auftrag der Wikipedia. Einen Wikilink zu Lungenkrebs ist ideal, wer sich informieren will, kann das. --KurtR (Diskussion) 20:11, 21. Nov. 2018 (CET)

Wenn jemand an Lungenkrebs erkrankt, fragt man sich doch üblicherweise gleich, ob er/sie raucht(e). Nichtraucher wäre zwar noch relevanter, aber auch Raucher ist für Leser von Interesse. Analog sind etwa bei einem Verkehrs auch überhöhte Geschwindigkeit oder Trunkenheit relevant. --Leyo 00:33, 22. Nov. 2018 (CET)

Wenn ich Lungenkrebs höre, gehe ich automatisch von einem Raucher aus. Interessant waere es, wenn jmd kein Raucher war, dann wäre eine Erwähnung eher gerechtfertigt. --KurtR (Diskussion) 00:39, 22. Nov. 2018 (CET)

Du hast meinen Beitrag nicht verstanden. Ich sage ja fast dasselbe, mit dem Unterschied, dass man sich IMO fragt, ob die Person ggf. als Nichtraucher Lungenkrebs gekriegt hat, ausser es steht da (Raucher oder Nichtraucher). --Leyo 00:52, 22. Nov. 2018 (CET)

Eben, ich frag mich nicht, ob jemand geraucht hat wenn er Lungenkrebs bekommen hat, ich geh automatisch davon aus. Man sollte einen Einzelnachweis platzieren, der auch das Rauchen im Zusammenhang mit Jens erwähnt. --KurtR (Diskussion) 01:06, 22. Nov. 2018 (CET)

Ich nicht (meine Tante starb als Nichtraucherin an Lungenkrebs). Mittels Jens Büchner‎ Raucher findet man etliche Medien, von welchen man das passendste auswählen kann. --Leyo 01:14, 22. Nov. 2018 (CET)

Wie ich jetzt gerade las, sind Nichtrauchter gar nicht soo selten davon betroffen: [2]¨--KurtR (Diskussion) 01:24, 22. Nov. 2018 (CET)

→ doi:10.1093/jnci/djw295 --Leyo 01:52, 22. Nov. 2018 (CET)

Interessant. Die Abweichung ist groß genug, um die aktuelle Angabe im Lemma Lungenkrebs damit zu hinterfragen. Wobei die Schlussbemerkung des Autors beachtenswert ist. Dass "nur" 85-90% aller Lungenkrebserkrankungen auf das Rauchen zurückzuführen sind, sieht er darin begründet, dass andere auslösende Ursachen hinzugekommen oder häufiger geworden sind. An der Schädlichkeit des Rauchens ändert dies nix. Mein Arbeitgeber könnte sein PET/CT-Gerät ohne "Unterstützung" durch Philip Morris & Co. jedenfalls sehr wahrscheinlich nicht kostendeckend betreiben. --hg6996 (Diskussion) 07:24, 22. Nov. 2018 (CET)

MfS und Wachregiment

Der Typ hat seinen Wehrdiesnt beim MfS geleistet, daher nehme ich die Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 00:16, 8. Dez. 2018 (CET)

Er hat sich für 3 Jahre bei der Stasi verpflichtet und nicht seinen GWD abgeleistet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A3C0:3298:D9F7:5C2F:58D:BA74 (Diskussion) 20:57, 17. Mär. 2020 (CET))

Weitere Kinder , Vorbeziehungen

Es wird nicht erwähnt, daß er 5 Kinder von 4 Frauen hat. Die aus den Vorbeziehungen werden nicht mal erwähnt. Sowas gehört in einen Lebenslauf.Punkt. (nicht signierter Beitrag von 79.140.115.75 (Diskussion) 01:22, 22. Nov. 2020 (CET))