Diskussion:Jerri Nielsen

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Mit diesem Artikel wurde 2013 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.

Der Artikel „Jerri Nielsen“ wurde im September 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.10.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Struktur (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der 2. und der 3. Abschnitt der Einleitung sollte weiter unten erscheinen - oder ? GEEZER^{... nil nisi bene} 14:56, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Der 2. und der 3. Abschnitt der Einleitung können meines Erachtens sogar komplett gestrichen werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:32, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe die Gliederung inzwischen wie vorgeschlagen verbessert. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:46, 23. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

QS (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel wurde aus der englischen Wikipedia übersetzt. Das muss kein Schaden sein. Nur lösen sich damit nicht alle Probleme von selbst.
Zum Stil, der ja bekanntlich auch als Geschmacksfrage behandelt wird:
steht dort:
Her ordeal attracted a great amount of attention from the media, and Nielsen later wrote an autobiographical book recounting her story.[5]
steht hier:
Ihr Leiden erzielte große Medienaufmerksamkeit, und sie schrieb anschließend eine Autobiographie darüber.[4]
> Das Leiden hat kein Ziel. Besser: Ihre Erkrankung rief ein großes Medienecho hervor
> Eine Autobiografie ist das, was dort steht. Im englischen Text ist das schon doppelt gemoppelt (autobiographical / her story). Besser : ... sie verfasste ein autobiografisch gehaltenes Buch. oder: ein Buch mit ihrer Geschichte
--Goesseln (Diskussion) 14:46, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, ich habe die beiden Stilblüten inzwischen wie vorgeschlagen ausgemerzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:28, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

... reiste extensiv nach Hongkong ... (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das verstehe ich nicht. Wie kann man extensiv irgendwohin reisen? --Peter2 (Diskussion) 11:34, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, ich habe inzwischen im Artikel "oft und lange" statt "extensiv" geschrieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:27, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Gehirntumor? (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Frau Nielsen hatte diesem Abschnitt zufolge keinen Gehirntumor, sondern eine Hirnmetastase. Von einem Gehirntumor darf man nur sprechen, wenn der Ursprung des Tumorgewebes das Gehirngewebe selbst ist (gutartig oder bösartig). Sie litt aber an Brustkrebs, der dann ins Gehirn metastasiert hat. Deshalb müßte dieser Abschnitt medizinisch korrekt mit Hirnmetastase oder allgemeiner mit Hirnmetastasen betitelt werden (die Einzahl würde verwendet werden, wenn wir wüßten, daß nur eine einzige ("singuläre") Hirnmetastase bestand, wenn wir es nicht genau wissen, sollten wir die Mehrzahl verwenden). --Buchheit (Diskussion) 16:48, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Danke, ich habe die Artikelüberschrift inzwischen auf "Hirnmetastasen" geändert. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:27, 26. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 12:40, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen