Diskussion:Jersey Zoo
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von WikiMax in Abschnitt Text, Stil
| Der Artikel „Jersey Zoo“ wurde im Dezember 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 16.01.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Text, Stil
BearbeitenDa ist noch viel zu tun! Bikkit ! (Diskussion) 10:43, 9. Dez. 2015 (CET)
- Das gilt nach wie vor! Ich habe vorhin versucht, das eine oder andere zu verbessern, flog aber raus, weil jemand während meiner Bearbeitung ein unnützes Komma vor einem „und“ glaubte einfügen zu müssen. Es ist erstaunlich, dass ein sprachlich derart schwacher Artikel wie der hier zur Diskussion stehende unter „Schon gewusst?“ auf die Hauptseite gestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 16. Jan. 2016 (CET)
- Ach, es gibt "Ansprüche" für „Schon gewusst?“-Artikel? Ist mir noch nie aufgefallen, jedenfalls sind mir noch nie Mindestansprüche aufgefallen, ich hatte nur den Verdacht, dass es sehr niedrige Höchstansprüche gibt. Mir war immer so, dass diese Rubrik nur dazu da sei, (neben dummen Teasern zu verbreiten) schlechte Artikel mit tragbarem Lemma und Ausbaupotential etwas Korrekturen zuzuführen. -- WikiMax - 11:55, 17. Jan. 2016 (CET)
- Das gilt nach wie vor! Ich habe vorhin versucht, das eine oder andere zu verbessern, flog aber raus, weil jemand während meiner Bearbeitung ein unnützes Komma vor einem „und“ glaubte einfügen zu müssen. Es ist erstaunlich, dass ein sprachlich derart schwacher Artikel wie der hier zur Diskussion stehende unter „Schon gewusst?“ auf die Hauptseite gestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 16. Jan. 2016 (CET)
Peinlich
BearbeitenMauritiusfalke Im Jahr 1976 gab es nur noch vier Tiere, darunter ein weibliches. Durell riskierte es und entnahm einem Gelege die Eier und zog die Jungen erfolgreich auf, erhielt die Art aus ihren Trümmern. Die Erhaltung hat die Stufe der Wiederansiedlung der Tiere in ihrer natürlichen Heimat erreicht. (nicht signierter Beitrag von 87.142.203.206 (Diskussion) 20:52, 1. Jan. 2016)
- Was ist dir daran peinlich? Das wir es geschafft haben eine Art auszurotten? Oder der sicherlich verbesserungswürdige, nicht neutrale wp:POV Stil? Peinlich ist es auch, die Signaturfunktion nicht zu finden. Quark (Diskussion) 21:02, 16. Jan. 2016 (CET)
- BTW: Der Artikel ist aus dem englischen übersetzt. Fraglicher Abschnitt kam dort ohne Quellenangabe rein: [1] Quark (Diskussion) 23:53, 16. Jan. 2016 (CET)