Diskussion:Jessica Steiner

Enzyklopädische Relevanz?

Hallo Frupa, ich schreibe dir als Ersteller und Hauptautor dieses Artikels. Du bist hier offenbar davon ausgegangen, daß Mitglieder des CDU-Bundesvorstandes enzyklopädisch relevant sind. Das entspricht jedoch nicht unseren WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter. Übersehe ich da etwas oder ist da ein Löschantrag berechtigt? Mögliche Alternative zu letzterem: eine Verschiebung durch dich zurück in den Benutzernamensraum. VG --Fit (Diskussion) 00:32, 1. Mär. 2024 (CET)

@Fit Der Artikel ist jetzt seit über zwei Jahren im ANR, ohne dass sich jemand daran gestört hätte, und wurde in dieser Zeit auch aktualisiert und gepflegt, ist also nicht verwaist. Ich bin nicht glücklich über deine Beschwerde, denn persönlich finde ich den Bundesvorstand einer SPD oder CDU sicher relevanzstiftend, aber ich kenne das Spiel und verschiebe bisweilen in meinen BNR. --Frupa (Diskussion) 01:36, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo Frupa, danke für deine Antwort und das Zurückverschieben. Mein Ziel ist es nicht andere Benutzer wie dich zu verärgern oder ähnliches, aber zur Relevanzfrage einfach nur zu schreiben: „persönlich finde ich den Bundesvorstand einer SPD oder CDU sicher relevanzstiftend“, aber keine inhaltlich fundierte Begründung zu lieferen, bestätigt den Verdacht der enzyklopädischen Nichtrelevanz letztlich nur. Solche Vorstandsmitglieder treten halt öffentlich kaum in Erscheinung und welchen Einfluß sie innerparteilich haben, kann ich schwer einschätzen. Wenn da in zwei Jahren wenigstens etwas überregionale Medienberichterstattung, hauptsächlich direkt über sie im Artikel gewesen wäre, hätte ich nichts geschrieben, aber so läßt sich die Anwesenheit des Artikels im ANR einfach nicht begründen. Kurze Nennungen wie in diesem Spiegel-Artikel sind definitiv zu wenig. Und diese zwei Artikel: [1][2] reißen es auch nicht raus. Und darauf zu verweisen, daß bisher keine Beschwerde oder ein LA kam und der Artikel auch von anderen bearbeitet wurde, das beantwortet die Relevanzfrage nicht. Und spätestens im nächsten Wahlkampf steigt dann auch die Wahrscheinlichkeit deutlich, daß jemand direkt einen LA stellt. Mache da lieber im Artikel über den CDU-Bundesvorstand – und ggf. in weiteren solchen Artikeln – in der Tabelle zu den Mitgliedern eine zusätzliche Spalte auf und schreibe dort kurz einige biographische Daten rein. Das Beschreiten des formalen Wegs über eine RK-Diskussion, um Bundesvorstandsmitglieder von im Bundestag in Fraktionsstärke vertretenen Parteien für enzyklopädisch relevant erklären zu lassen, halte ich für wenig aussichtsreich, da mir dafür die stichhaltigen Argumente fehlen. VG --Fit (Diskussion) 11:11, 1. Mär. 2024 (CET)

Und nun MdL und damit relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:51, 5. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Bestätigung, daß das vorher wohl eher nicht der Fall war. VG --Fit (Diskussion) 20:17, 1. Okt. 2024 (CEST)