Diskussion:Jim Parsons

Rihanna

Das Detail mit der Freundschaft zu Rihanna finde ich reichlich überflüssig. Der Mann wird ja nicht nur eine Freundschaft pflegen und sicher auch nicht nur eine prominente Freundschaft.

Dr. Dr. Mag Sheldon Cooper

Ich denke nicht, dass dies Korrekt ist. Es gab auf der Diskussionsseite zu BBT eine Diskussion zu Howards Magister. Scheinbar war das ein Übersetzungsfehler, da er eigentlich einen Master hatte. Mir scheint es realistisch zu sein, dass es sich auch bei Ihm um keinen Magister (atypischer Abschluss für Physik), sondern um einen Master handelt. Ich änder das mal!

Alter

Man sollte auch sein Alter erwähnen, da er in der Serie TBBT einen 20 Jährigen spielt, in Wahrheit aber viel älter ist und zu Schauspielern wie Micheal J Fox gezählt werden kann die sehr lange jugendlich wirken und daher ideal für solche Rollen sind.-- 178.191.38.221 22:46, 23. Mär. 2012 (CET)

Der Charakter Sheldon Cooper ist nach der fiktiven Biografie zu Beginn der Serie mindestens 24 oder 25 Jahre alt. In einer der späteren Folgen wird meiner Erinnerung nach einmal ein Alter von 27 erwähnt. Auch wirkt Jim Parsons bei genauerem Hinsehen nicht wirklich so jugendlich und könnte problemlos eine Rolle in seinem tatsächlichem Alter spielen. Abgesehen davon sind alle Darsteller der Hauptrollen von The Big Bang Theory deutlich älter als die Seriencharaktere. --93.210.52.240 00:24, 13. Apr. 2012 (CEST)

Jim Parsons als Hauptgrund?

Ich glaube nicht, dass man hier Parsons als Hauptgrund für den Erfolg von TBBT nennen sollte. Er ist sehr beliebt, ja, aber die Serie erfreut sich v.a. in den USA auch dank ihrer Thematik und ihrer pfiffigen Drehbücher grösster Beliebtheit. Auf Imdb haben einige Fans, die sich selber als Nerds bezeichnen, geschrieben, dass TBBT "endlich eine Serie über uns" sei. Parsons als Hauptgrund zu nennen (aufgrund eines einzelnen Artikels) scheint mir aus der Luft gegriffen. Ich werde das mal umformulieren. Gruss, -- Andy Pipkin 20:30, 2. Jan. 2010 (CET)

Jim Parsons ist als Bester Hauptdarsteller (Comedy) für "The Big BangTheory" mit dem Emmy ausgezeichnet worden. (nicht signierter Beitrag von 194.94.122.222 (Diskussion) 10:13, 30. Aug. 2010 (CEST))

Mr. Parsons T-Shirt

Heyho. Weiß jemand, wo es das T-Shirt mit den Vögeln gibt, das Mr. Parson hier trägt? (nicht signierter Beitrag von 94.134.216.118 (Diskussion) 08:40, 23. Dez. 2010 (CET))

Einleitungssatz

und am ehesten bekannt durch seine Rolle als Sheldon Cooper, Ph.D. in der CBS-Sitcom The Big Bang Theory. Diese Wertung erscheint mir unangebracht. (nicht signierter Beitrag von 109.91.124.201 (Diskussion) 22:29, 4. Jul 2011 (CEST))

Mal konstruktiv gefragt: Wie würdest du es anders/besser formulieren? -- SJPaine 23:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich stimme zu und habe den Satz umgeändert. "Am ehesten bekannt" klingt nach: kennt man eigentlich nicht, und wenn doch, dann dadurch.--HostaMadosta 01:28, 23. Jul. 2011 (CEST)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 22:29, 28. Mai 2015 (CEST)

Link zu Todd Spiewak

Ist Todd Spiewak, außer durch sein Verhältnis mit Jim Parsons, für die Wikipedia relevant? Sprich: Wie wahrscheinlich ist ein eigener Artikel über ihn und somit der gesetzte Wiki-Link? Dachbewohner 23:25, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja gute Frage. Die sich wohl auch beim Lebensgefährten von Guido Westerwelle gestellt wurde. Dort gibt es so eine Seite. Aber was ich herausgefunden habe reicht wohl kaum aus und für die Richtigkeit kann ich auch nicht garantieren:

Name	Todd Spiewak	Greater Los Angeles Area
Beruf	Graphic Design
Aktuell	Freelance Art Director	bei Freelance Art Director (Selbständig)
Früher	Freelance Art Director	bei GMMB
	Associate Creative Director	bei Draftfcb
	Sr. Art Director	bei Digitas
Ausbildung	Boston University	bei GMMB

--Jörg 13:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

 Ok Ist ohnehin nicht mehr im Artikeltext. --Xeno06 (Diskussion) 19:37, 23. Okt. 2014 (CEST)

Homosexualität

Im Sinne eines neutralen Umgangs mit dem Privatleben des Schauspielers, halte ich es für sinnvoll, dessen Homosexualität nicht explizit hervorzuheben (ebenso wie dies bei heterosexuellen Prominenten nicht der Fall ist). Daß Parsons sich seit zehn Jahren in einer Beziehung zu seinem Lebenspartner befindet, übermittelt denselben Inhalt wesentlich subtiler. Im übrigen ist das Wort "feste" in "feste Beziehung" zu streichen, weil es suggeriert, daß homosexuelle Beziehungen nicht zwangsläufig implizierten, daß sie "fest" seien.

--84.176.30.101 12:38, 26. Mai 2012 (CEST)

 Ok Wurde in diesem Sinne geändert. --Xeno06 (Diskussion) 18:14, 22. Okt. 2014 (CEST)

Dreifach gemoppelt

Parsons ist seit zehn Jahren mit seinem Lebensgefährten Todd Spiewak liiert,[1] mit dem er auch zusammenlebt.[2

Daß man mit seinem Lebensgefährten zusammenlebt sagt prinzipiell schon der Begriff aus, und liiert ist nur ein anderer Ausdruck für Beziehung, die wiederum logischerweise zum Lebensgefährten unterhalten wird, also dreifache Wiederholung einer Information. Bitte umformulieren. --80.139.195.36 01:12, 29. Mai 2012 (CEST)

Geändert. Besser? --Tröte 2000 Tage 08:24, 29. Mai 2012 (CEST)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 19:18, 8. Okt. 2014 (CEST)

Gastauftritt?

Mit Johnny Galecki hatte er 2009 einen gemeinsamen Gastauftritt in der Zeichentrickserie Family Guy jeweils in ihren Rollen aus The Big Bang Theory.

Das ist doch Unsinn. Wenn eine Serienfigur in einer Zeichentrickserie erscheint hat doch nicht der Darsteller aus der Originalserie einen Gastauftritt.--80.139.194.62 23:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

Wenn die Zeichentrick-Figur allerdings vom selben Darsteller gesprochen wird, schon. Evtl könnte man ja noch am Ausdruck arbeiten... -- SJPaine (Diskussion) 20:09, 6. Jun. 2012 (CEST)

Vor allem ist die Info unbequellt. Sie steht auch nicht in der en WP. Das muss entweder bequellt oder entfernt werden. Ich warte mal 30 Tage.--Xeno06 (Diskussion) 19:06, 3. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab' den Satz jetzt ersatzlos gelöscht. Bequellt kann er natürlich wieder rein, wobei dann aber auch noch geklärt werden muss, was wirklich gemeint ist mit Gastauftritt.--Xeno06 (Diskussion) 18:38, 16. Nov. 2014 (CET)

Es handelt sich da um Episode 8 der Staffel 8 mit Originaltitel "Business Guy" [1]. --Micha 19:33, 16. Nov. 2014 (CET)

Super! Genau so sollte es laufen. Ich habe den Satz, selbstverständlich mit der IMDB-Quellenangabe ergänzt, wieder eingefügt.--Xeno06 (Diskussion) 22:44, 9. Jan. 2015 (CET)

 Ok --Xeno06 (Diskussion) 19:00, 24. Mai 2015 (CEST)

Prof. Dr. Dr. Sheldon Cooper

Auch wenn das jetzt ein wenig kleinkariert ist, im ersten Abschnitt steht "Bekannt wurde er durch seine Rolle als Dr. Dr. Sheldon Lee Cooper in der CBS-Sitcom The Big Bang Theory." Müsste es nicht "...Prof. Dr. Dr. Sheldon Lee Cooper..." heißen? Ich meine es mal in der Serie selbst gehört zu haben. Da Sheldon ja auch in einer Folge eine Vorlesung hält muss er schon zum Professor ernannt worden sein. --Joe Mama 7 (Diskussion) 19:17, 5. Dez. 2013 (CET)

Hm, habe mal den Artikel dazu in der englischen WP durchgeackert. Man wird nicht restlos schlau daraus (ist ja halt auch eine fiktionale Figur). Klar ist auch dort, dass er zwei Doktortitel hat. Erwähnt wird zudem eine Gastprofessur. Er ward aber jedenfalls nicht durchgehend Professor genannt, schon gar nicht wird "Prof." in seinem Namen erwähnt. Auch die Infobox zur Person nennt ihn "nur" Doktor. - Falsch ist aber auf jeden Fall die Aussage, an Universitäten dürften nur Professoren Vorlesungen halten. Das gilt weder in den USA noch in Deutschland und wohl auch sonst nirgends. Der Titel Professor hat den Hauptsinn (ja, es gibt noch ungefähr 67 Nebenbedeutungen, ich weiss) Inhaber eines Lehrstuhls an einer Universität. Das Recht, überhaupt irgendwelche Vorlesungen zu halten (die Venia legendi) kann aber durchaus unabhängig vom Titel Professor bestehen. Meines Wissens verlangen die meisten (alle?) deutschen Bundesländer faktisch (aber nicht einmal de iure!) für die Venia legendi zusätzlich zum Doktortitel eine Habilitation, aber selbst wer das hat, ist allein dadurch nicht Professor (sondern "erst" Dr. habil.). In den USA wiederum ist die Habilitation unbekannt und deshalb natürlich erst recht nicht Voraussetzung für den Titel Professor. In Würdigung dieser Umstände würde ich es hier bei "Dr. Dr." belassen, da der Professor-Titel einfach zu wenig klar belegt ist, schon gar nicht als Titel, der im Namen der Figur erwähnt wird.--Xeno06 (Diskussion) 19:40, 18. Jan. 2014 (CET)

 Ok Mangels Einwände. --Xeno06 (Diskussion) 00:26, 24. Sep. 2014 (CEST)

In den USA ist es völlig selbstverständlich, dass schon Postdocs eigene Vorlesungen (nach Buch) halten, nicht nur die Professoren.--S. K. Kwan (Diskussion) 19:33, 12. Feb. 2017 (CET)

Um präzise zu sein: "Professor" ist eine Berufsbezeichnung und kein Titel, und "Doktor" ist kein Titel, sondern ein akademischer Grad. Sheldon ist zudem kaum "Dr.", sondern Ph.D. - oder? Anders gefragt: Wie pingelig sollte die Wikipedia sein? --91.16.57.132 01:36, 19. Dez. 2023 (CET)

Leben und Werk

Meiner Meinung nach ist es irrelevant den deutschen Synchronsprecher für Jim Parsons beim Abschnitt für das Leben und Werk VON Jim Parsons zu erwähnen. Jahja19 (Diskussion) 05:29, 13. Aug. 2017 (CEST)

Asteroid 8621 Jimparsons

Im Artikel steht unter den Nominierung und Preise folgendes : Der Asteroid 8621 Jimparsons (1981 EK7) wurde nach ihm benannt.

Ich finde man sollte das seperat ( am besten unter Trivia oder Sonstiges ) schreiben. Avestaboy (Diskussion) 18:34, 20. Mär. 2019 (CET)