Diskussion:Jitzchak Schamir

Sollte der Artikelname nicht Yitzhak Schamir heißen? Ich kenne mich leider mit der Transliteration Hebräisch->Deutsch nicht aus, aber Yitzhak Rabin hat lt. der angegebenen hebr. Originalschreibweise genau den gleichen Vornamen wie Schamir und steht in der Wikipedia unter der Schreibweise mit Y, die mit J ist ein Redirect. --RobM 15:50, 3. Jun 2004 (CEST)

"1980 zum Finanzminister ernannt" - Konnte das nicht verifizieren habs deshalb geloescht --Hoheit

Kategorie Terrorist

aus diesem texte heraus

Schamir wurde Mitglied des Irgun Zvai Leumi, einer der jüdischen militanten Untergrundorganisationen gegen die britische Besatzung in Palästina. Als sich 1940 der Irgun spaltete, schloss sich Schamir der radikalsten Gruppe an, der von Avraham Stern geleiteten so genannten Stern Gruppe. Im Jahre 1941 wurde er von den Briten inhaftiert. Nach der Tötung Sterns durch die Briten im Jahre 1942 entkam Schamir aus einem Internierungslager und wurde 1943 einer der drei Führer der Gruppe, die er als "Lehi" neugründete.

Während seiner Arbeit für Lehi-Organisation war diese für mehrere Taten verantwortlich, unter anderem für das Attentat auf den britischen Staatsminister für den Nahen Osten Lord Moyne und das Attentat auf den Nah-Ost-Vertreter der UNO Folke Bernadotte.

entnehme ich dass er für attentate verantwortlich war und deswegen auch als kategorie terrorist geführt werden sollte, denn er war es ja immerhin einmal. und soweit ich weiss wurde er wie auch begin von den briten als terrorist gesucht. --Woohoo 14:22, 11. Jan 2006 (CET)

Da die Grenzen zwischen Terroristen und Widerstandskämpfern fließend sind (siehe Terrorismus), von einer Wertung der Gegenwart und nicht zuletzt vom Erfolg abhängen, erlaube ich mir mal, diese Kategorie wieder zu entfernen. Von mir aus kann dazu auch eine Grundsatzdiskussion stattfinden. So einfach sollte das aber nicht durchgehen. --WAH 18:21, 12. Jan 2006 (CET)

Die Formulierung, dass "die Grenzen zwischen Terroristen und Widerstandskämpfern fließend sind", halte ich für verfehlt. Natürlich sind beide Begriffe nicht wertneutral, der eine eher positiv, der andere negativ besetzt, aber sie sind eben keine ausschließlich wertenden, sondern zugleich deskriptive Begriffe. Das Wort "Widerstandskämpfer" bezeichnet jemanden, der gegen ein bestimmtes Regime bzw. eine Besatzungsmacht kämpft, eben (ggf. bewaffneten) Widerstand leistet. Ein Terrorist ist jemand, der Gewaltakte begeht, um Schrecken (lat. "terror") zu erzeugen und so politische Ziele zu erreichen. Man kann also ohne Weiteres sowohl Widerstandskämpfer als auch Terrorist sein, während jemand, der Staatsterrorismus betreibt, natürlich kein Widerstandskämpfer ist und andersherum die Einschätzung von jemandem wie Sophie Scholl als Terroristin definitiv abwegig wäre. --Slow Phil 19:15, 19. Mai 2011 (CEST)

Vor 48 gab es keine Widerstand da, es kein Israel gab, Es gab Palästina und das war besetzt von den Briten, Palästinensische Kämpfer wären Widerstandskämpfer gewesen in dem Fall, Juden die in das Land kamen um in einem anderen Staat ihren eigenen zu gründen kann man schelcht als widerstandskämpfer bezeichnen. Wenn ein Palästinenser, moslem oder araber jetzt einen Britischen Minister umbringt und Einen UNO beautragten tötet, als was würde man ihn bezeichnen? -> Als Terrorist.

Von daher ist er unter der Kategorie terrorist zu führen, denn er war es imemrhin mal und wurde auch von den briten als solcher gesucht.

Ein späterer sinneswandel ist schon und gut, aber deswegen war er trotzdem mal einer. Laila Khalid ist heute auch keine terroristin mehr und wird trotzdem hier als solche geführt. --Woohoo 19:09, 12. Jan 2006 (CET)

Zitate

• "Weder jüdische Ethik, noch jüdische Tradition kann Terrorismus als ein Mittel des Kampfes diqualifizieren. Um genau zu sein, spielte Terrorismus eine große Rolle in unserem Kampf gegen die Besatzer (Großbritannien)." -Neither Jewish ethics nor Jewish tradition can disqualify terrorism as a means of combat. Rather, terrorism had “a great part to play … in our war against the occupier [Britain].”

Quelle: Chomsky, Noam (1999). Fateful Triangle. South End Press. ISBN 0896086011

• Es ist inakzeptabel, dass Nationen, die von Menschen gegründet wurden, die gerade von den Bäumen heruntergekommen sind, sich als Welt-Führer aufspielen... wie können sich so primitive Lebewesen überhaupt eine eigenen Meinung bilden ? -It is unacceptable that nations made up of people who have only just come down from the trees should take themselves for world leaders . . . How can such primitive beings have an opinion of their own?

Mit diesem Zitat nahm er Bezug darauf, dass afrikanische Deligierte eine antizionistische UNO-Resolution mittrugen. Quelle: Yediot Ahronot, 14. November 1975.--83.189.54.12 12:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Geburtsort

Laut englischem Wikipedia liegt der Geburtsort in Weißrussland, nicht in Polen. 1915 lag er im Zarenreich (Kongresspolen?), die gegenwärtige Fassung ist da zumindest ungenau. 84.139.224.242 20:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

"wuchs im Polnischen Teil des Russischen Reiches auf" ist ja nun völlig falsch

• wurde geboren - ja, wobei das Gebiet 1915/16 im Zweifel schon von den Deutschen besetzt war, er also vom Russischen Reich nicht viel erlebt haben dürfte
• "aufgewachsen" ist er dann im unabhängigen Polen (nach 1919). 84.139.252.235 21:51, 17. Sep. 2008 (CEST)

Das zaristische Gouvernement Grodno (zu dem gehörte Ruschany bis 1915) hörte im Spätsommer 1915 infolge der Besetzung des Gebiets durch die Deutschen auf zu bestehen und mit ihm kam das Ende der Herrschaft des Russischen Reichs in dem Gebiet, wozu Ruschany bis dahin gehörte. Korrekt wäre die Aussage, er wurde "im deutsch besetzten Gebiet Ober-Ost" geboren, aber das ist wohl etwas zu umständlich. --Oenie 12:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Operation Solomon

"Im gleichen Jahr befahl er die Umsiedlung tausender äthiopischer Juden (Operation Solomon)"

Wenn jemand eine Umsiedlung befiehlt, geschieht diese gegen den Willen der Umgesiedelten. Das war dort aber nicht der Fall.

Jwalter 11:54, 21. Aug. 2008 (CEST)

"Überliefertes" Zitat

Dafür gibt es doch sicher eine bessere zuverlässige Informationsquelle als den als Linguisten anerkannten und sonst als antiimperialistischen Spaßmacher bekannten Noam Chomsky, oder? --Widerborst 10:21, 1. Jul. 2012 (CEST)

Eine Seitenangabe fehlt auch. Das sind dann schom zwei gute Gründe, das Zitat vorerst zu entfernen. Vielleicht hat ja jemand das Buch im Regal stehen, oder noch besser, hat einen besseren Beleg dafür.--bennsenson - reloaded 12:37, 1. Jul. 2012 (CEST)

Verheiratet mit Shulamit oder Schulamit?

Beide Schreibweisen kommen im Text vor. -- UKoch (Diskussion) 18:23, 5. Jul. 2014 (CEST)

Ich habe sie und zwei analoge Schreibweisen geändert (gem. WP:NK/Hebräisch). --= (Diskussion) 19:22, 11. Okt. 2014 (CEST)