Diskussion:Johann Dubez

Liebe Kollegen und Bearbeiter, gut, dass viele Personen helfen, den Artikel in die korrekte Form zu bringen. Eine Anmerkung zur Begrifflichkeit. Für einige Namen gibt es heute übliche Rechtschreibungen, die mir von kompetentester Seite mitgeteilt wurden. Dies gilt für Sultan Abdülhamid Han und ebenso für den von ihm an Dubez verliehenen Orden. Ich werde die korrekten Schreibungen wieder einfügen und bitte, diese so zu belassen.

Arbeiten wir weiterhin so konstruktiv zusammen, wird der Artikel sicherlich sehr gut - bislang ist es nur ein Platzhalter.

--- 62.47.248.247 16:09, 10. Jan. 2009 (CET)

Ich verstehe nicht, weshalb du die fehlerhafte Bezeichnung des Ordens wieder einfügen möchtest. Den Artikel zu Medjidie-Orden hast du gelesen? Was den Zusatz Han betrifft, so taucht er im Artikel zu Abdülhamid II. überhaupt nicht auf (übrigens auch in der türkischen Version nicht), weshalb ich keine Notwendigkeit sehe, ihn hier einzufügen. Gruß, --Mikano 18:38, 10. Jan. 2009 (CET)

Lieber Leser,

der Titel Abdülhamit Han, auch in der Schreibung …hamid, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit korrekt. In einer privatem Mitteilung hat mir dies ein ehemaliger Professor der Wiener Universität, der meine Forschungen begleitet hatte, geschrieben. Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln. Wikipedia als Quelle, wie in der obenstehenden Replik, anzugeben, finde ich zweifelhaft. Überall im Internet kann jeder schreiben, was er mag. Zugegeben, Wikipedia hat seine Vorzüge. Externe Quellen scheinen mir jedoch glaubwürdiger.

Bitte füge Han wieder ein! Mein Vorschlag: Sollten dann nicht Fachleute, Historiker oder Turkologen, den Abdülhamid-Artikel dementsprechend unter die Lupe nehmen?

Vor dem genannten Hochschulprofessor habe ich übrigens auch die Information über den Orden des Sultans.

Beste Grüße --62.47.242.64 16:09, 10. Jan. 2010 (CET--Dubez 16:11, 10. Jan. 2010 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.muslib.se/ebibliotek/boije/Boije_d.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.muslib.se/ebibliotek/boije/Boije_d.htm

– GiftBot (Diskussion) 22:43, 13. Jan. 2016 (CET)