Diskussion:Johann Karl Seidemann

Baustein

Ich habe gestern den Baustein "Lückenhaft" eingesetzt. Der Artikelersteller hat ihn kurz darauf wieder enfernt, obwohl er praktisch nichts getan hat, um die Lücken zu schließen. Biografie, Wirken und Bedeutung bleiben immer noch unklar. Nur die Literaturliste aus dem ADB-Artikel ist einfach in den Artikel hineinkopiert worden - leider ohne Sinn und Verstand, nämlich ohne Identifizierung der gemeinten Zeitschriften oder Lexika und ohne korrekte Titelaufnahme. Ich habe diese unnütze (und WP:LIT widersprechende) Liste wieder entfernt und statt dessen den Baustein wieder eingesetzt. Es wäre nämlich durchaus etwas zu Leben, Werk und Bedeutung zu schreiben, wenn man bloß den ADB-Artikel auswerten würde. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:10, 16. Aug. 2023 (CEST)

Okay, jetzt hast du etwas mehr Mühe reingesteckt, wenigstens das Leben knapp umrissen und die Werke im Literaturverzeichnis besser bibliografiert. Dass sie WP:LIT entsprechen ("Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. "), kann ich allerdings immer noch nicht sehen; in Carl August Hugo Burkhardts Dr. Martin Luthers Briefwechsel beschäftigt sich genau ein Satz mit Seidemann, dem für seine Mitarbeit gedankt wird. Mit Luther und der Meißner Bischof Johann VII. von Schleinitz. (März 1520.) ist ein Werk Seidemanns irrtümlich ins Literaturverzeichnis gelangt. Aber ich erkenne deinen guten Willen an, werde nur ein paar Änderungen im Literaturverzeichnis vornehmen und zu Werk und Bedeutung selbst etwas schreiben. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:23, 17. Aug. 2023 (CEST)