Diskussion:Johann Rudolph Anton Piderit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Johann Rudolph Anton Piderit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

zu seinem Privatleben

Nach meinen bescheidenen Unterlagen: - ist seine 1. Ehefrau Margarethe Elisabeth 1732 geboren. - hat seine Tochter Chatharine Elisabeth *11.04.1770 in Kassel-Unterneustadt Johannes Duntze *05.11.1739 in Marburg, + 13.01.1824 in Soden geheiratet. Dieser Johannes Duntze war der Sohn von Johann Heinrich Duntze (Rentmeister zu Marburg, Rechtsgelehrter, erhielt vom Landgraf von Hessen das Amt des Schatzmeisters in Marburg, 01.07.1726) *??.12.1700 + 1763 in Marburg.

Stimmt denn im Hauptartikel die Aussage: „Johann Rudolph Anton Piderit … 1776 heiratete er Kunigunde, eine Tochter des Rentmeisters Duntz aus Marburg in zweiter Ehe.

Dass es im Marburg einen Rentmeister Duntze (der Name ist klar belegt) und in zeitlicher Nähe einen Rentmeister Dunz (ohne e) gab, erscheint mir unglaubwürdig. Denkbar wäre mir noch, dass Chatarine Elisabeth den Bruder ihrer Stiefmutter heiratete. Sehr naheliegend klingt das aber auch nicht. --2003:FC:A704:D601:D414:F3F5:C41F:8544 21:04, 11. Dez. 2020 (CET)

Todesjahr

starb er am 02.08.1791, oder erst am 02.08.1792 ? (nicht signierter Beitrag von Michael Junker von Niederweimar auf der Waldwiese (Diskussion | Beiträge) 23:11, 11. Dez. 2020 (CET))

Unklarer Satz

"Einige Zeit später drohte der Frankfurter Vertreter des kaiserlichen Bücherkommissars Franz Xaver Anton von Scheben dem Verleger, außerdem konnte Johann Rudolph Anton Piderit darlegen, gegen keine Gesetze verstoßen zu haben, die gegen die Achtung des Erzbischofs gerichtet seien." In welchem Sinn drohte der kaiserliche Bücherkommissar dem Verleger? Doch wohl mit dem Ziel, Piderits Schrift zu unterdrücken, denn der Verleger hatte natürlich ein Verbreitungsinteresse. Dann ist aber der Anschluss des folgenden Satzes mit "außerdem" Unsinn; "aber" wäre richtig. Und es gab also Gesetze, die gegen die Achtung des Erzbischofs gerichtet waren? Natürlich nicht, das Ganze ist ein grammatischer Betriebsunfall. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:29, 7. Nov. 2022 (CET)