Diskussion:Johanna Hilde Hemer

Die Löschung der Seite „Johanna Hilde Hemer“ wurde ab dem 6. Juli 2021 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Freundliche Bitte um Mitwirkung beim - belegten - Ausbau des Artikels

Die angegebene Literatur liegt mir nicht vor. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2021 (CEST)

Relevanzfrage

Hallo. Ich stelle mir die Frage, was Johanna Hemer relevant macht. Bzgl. ihrem Talent finde ich, dass sie dies; in jungen Jahren; nachweislich hatte und ihr auch ein Besuch eines Konservatoriums offenstand, aber mehr auch nicht. Wo ist ihre Relevanz? Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 11:07, 1. Jul. 2021 (CEST)

@Bernd Schwabe in Hannover: ich habe leider nichts weiter zu Johanna Hemer gefunden, weswegen meine Frage weiterhin aktuell ist. Es wäre schön, wenn ich eine Antwort erhalte. Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 20:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

Guten Morgen! Der Frage des Vorschreibers nach der enzyklopädischen Relevanz der Lemmaperson möchte ich mich, mit einigen weiteren Anmerkungen, anschließen.
Abgesehen von der derzeit dargestellten Irrelevanz: In welchem Zusammenhang steht die 1938 erfolgte Scheidung von Franz Hemer (dessen Artikel übrigens als nicht lexikalisch relevant gelöscht wurde) mit der Machtergreifung 1933 und der Reichsprogromnacht 1938? Für mich stellt es sich so dar, als solle mit der Erwähnung dieser fürchterlichen Ereignisse der Text künstlich aufgebläht werden um ihm eine Substanz zu verleihen, die er nicht hat und auch nicht haben kann.
Aufgrund welcher Nachweise wird Frau Hemer in der Einleitung als "Holocaustüberlebende" bezeichnet und auch so kategorisiert? Zu Beginn des Holocaust 1941 befand sie sich bereits in den USA in Sicherheit. Auch die Kategorisierungen als "Person des Judentums" und "Person (Los Angeles)" halte ich nicht für zutreffend, zumal der Artikel für die Zeit nach 1941 keinerlei Informationen mehr liefert - mE ein weiterEs Indiz für Irrelevanz.

Zum Aufbau des Textes: [...Schwester von dessen einzigen Sohn,...}(den Grammatikfehler übergehe ich) - warum dieses verkünstelte Konstrukt, statt "Bruder von" oder noch einfacher "als eines der beiden Kinder von" ? Bevor ich zum Fußmarsch nach Los Angeles komme höre ich lieber auf, mich weiter über den unenzyklopädischen Stil zu wundern.

Zur Beleglage: Der Link auf Ancient Faces erfüllt in keiner Weise die Anforderungen an WP:WEB und er belegt auch nichts außer den Personendaten. Auch der Link auf ihren Vater in der NDB taugt als Beleg nichts, weil die Tochter hier nur am äußersten Rande als "Pianisten" erwähnt wird. Abschließend noch zur "Freundlichen Bitte um Mitwirkung beim - belegten - Ausbau des Artikels. Die angegebene Literatur liegt mir nicht vor." des Autors weiter oben: In einem Lexikonartikel Literatur anzugeben, die nicht ausgewertet wurde, weil man sie nicht in der Hand hatte, ist unseriöses Arbeiten.
Wenn hier nicht mehr kommt, ist der Artikel leider ein klarer Löschkandidat. 2003:C2:CF4A:6420:38F5:FDDE:9E45:1AFE 09:12, 4. Jul. 2021 (CEST)