Diskussion:Johanna Schell

Entfernungen

Den Abschnitt "Weblinks" enthielt bloß Weblinks, in denen die Lemmaperson überhaupt nicht genannt wurde. Die habe ich deshalb entfernt. Dagegen waren die drei letzten Eibnträge unter Literatur tatsächlich Weblinks (zudem noch höchst eigenartig formatiert).
Was der Abschnitt Würdigung sollte, war mir nicht klar. Er fasste zusammen, wie man Frau Schell würdigen könnte. Aber all das wurde ja aus der Biographie schon klar. In einem enzyklopädischen Artikel sollte es allenfalls darum gehen, wie Frau Schell tatsächlich gewürdigt wurde. Das steht aber im folgenden Abschnitt "Ehrungen und Auszeichnungen".--Zweioeltanks (Diskussion) 10:18, 11. Mär. 2019 (CET)

Pseudonym

Im Artikel steht jetzt, dass Frau Schell das Pseudonym Johanna Oregon führte. Es wird aber überhaupt nicht erkennbar, wofür sie es nutzte. Die GND nennt es auch nicht. Also bitte entweder erklären und belegen oder streichen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:58, 18. Mär. 2019 (CET)

Siehe im Artikel unter Weblinks: "Johanna Schell in Diözesanarchiv Berlin" --MGR (Diskussion) 11:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel sollten aber keine Ratespiele enthalten. Entweder der Artikel sagt etwas zu dem Pseudonym oder nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:41, 18. Mär. 2019 (CET)

Nachtrag: Das Archivverzeichnis nennt zwar dieses angebliche Pseudonym, macht aber auch keine Angaben darüber, wann bzw. wofür dieses Pseudonym genutzt wurde. Das ist also eine wertlose Information. Eine https://www.google.de/search?q=%22Johanna+Oregon%22&ei=cZGQXJv7JoXZwQK3upOQAQ&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwjb97D6zo3hAhWFbFAKHTfdBBI4HhDy0wMIag&biw=1097&bih=479 Google-Suche nach "Johanna Oregon" führt bloß zum Link auf das Diözesanarchiv sowie zu WP und ihren Klonen, aber nicht zu irgendeinem Beleg für die Existenz des angeblichen Pseudonyms. Ich entferne es deshalb wieder.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:56, 19. Mär. 2019 (CET)

"Im Juni 1953 wurden die Orgelkonzerte von Johanna Schell im Aachener Dom unter dem Namen „Johanna Oregon, Berlin“ plakatiert, auch die westdeutsche Presseberichterstattung verwendete dieses Pseudonym" (schriftliche Auskunft von Dr. Gotthard Klein, DAB). Hodsha (Diskussion) 11:22, 19. Mär. 2019 (CET)

Wenn es dazu den Anforderungen entsprechende Belege gibt, kann es gern in den Artikel eingefügt werden, und dann macht es vielleicht auch Sinn, das Pseudonym (bzw. besser gesagt den Tarnnamen) in der Einleitung und den PD zu nennen. In der BKL und der Liste Erfurter Persönlichkeiten hat es aber auch dannn nichts verloren..--Zweioeltanks (Diskussion)

Da sie in diesem Archiv mit dem Pseudonym geführt wird, dürfte der Nachweis erbracht sein und die WL zu Recht bestehen. Weitere Störungen sind daher verzichtbar, zumal sie mir und anderen Mitmenschen aus Potsdam unter dem Pseudonym durchaus bekannt ist. Das aber nur am Rande. --Label5 _(L5) 11:35, 22. Mär. 2019 (CET)

Das erstaunt mich. An sich fand ich die Erklärung ganz plausibel, dass sie möglicherweise bei Konzertreisen J.O. als Tarnnamen geführt hat, damit man nicht mitbekam, dass sie als DDR-Bürgerin Auftritte im Westen hatte. (Ich würde es bloss für eine irrelevante Information halten, und das sowieso, solange der Beleg fehlt.) Aber wie passt dann dazu, dass sie in Potsdam als J.O. bekannt gewesen sein soll? Kannst du genauer sagen, wie oder wozu in Potsdam solch ein Pseudonym geführt wurde? Dann könnte man es vielleicht verifizieren und belegen.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:30, 24. Mär. 2019 (CET)

Warum erstaunt dich das? Soviel ich weiß, wurde das Pseudonym für Veröffentlichungen im Westen genutzt, ob auch für Konzertreisen liegt zwar nahe, aber ist mir nicht bekannt. Ich weiß aber, dass bei Eterna, der tschechoslowakischen Suprphon und der ungarischen Qualiton auch unter diesem Pseudonym veröffentlicht wurde, weil deren Platten auch im Westen verkauft wurden. Den interessierten Potsdamern war das auch bekannt, denn das Presswerk des VEB Deutsche Schallplatte befand sich in Potsdam/Babelsberg. --Label5 _(L5) 12:32, 25. Mär. 2019 (CET)

Ich kann davon leider nichts verifizieren. Google-Suchen nach „"Johanna Oregon" Eterna“ und „"Johanna Oregon" Supraphon“ sind ebenso ergebnislos wie „"Johanna Oregon" Qualiton“. Einträge bei der DNB, bei Amazon oder bei MusicBrainz für "Johanna Oregon" gibt es ebenfalls nicht. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:36, 25. Mär. 2019 (CET)

Wir reden über Veröffentlichungen die zu einer Zeit entstanden, als noch nicht einmal die US-amerikanischen Unis das Internet hatten. Amazon ist erst Jahrzehnte später gegründet worden und leider ist anders als der Namen es suggeriert, eben doch nicht alles in der DNB katalogisiert, erst recht wenn es aus der DDR oder gar aus anderen Ländern stammt. Du wirst dir im Zweifel eben die Mühe machen müssen, mal altherkömmliche Möglichkeiten der Verifizierung zu nutzen, z.B. im Archiv der Deutschen Schallplatte.Label5 _(L5) 19:46, 26. Mär. 2019 (CET)

Es mag sein, dass nicht-digitale Belege zu finden sind. Aber ich muss gar nichts. Laut WP:BLG liegt die "Pflicht, Informationen zu belegen, […] bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt." Ich schlage deshalb vor, dass du die Recherche im Archiv der Deutschen Schallplatte vornimmst, da du ja auch sicher bist, dort fündig zu werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:01, 27. Mär. 2019 (CET)

Du weißt aber schon dass der Nachweis für das Pseudonym verifizierbar erbracht wurde? Und richtig, du musst gar nichts. Auch musst du gerade keine weiteren Störungen vornehmen. Label5 _(L5) 14:02, 27. Mär. 2019 (CET)

Nana, warum so unfreundlich? Ich will nicht stören, sondern einen möglichst guten Artikel. Deshal habe ich ihn (anders als du) auch schon mehrfach bearbeitet. Lass uns doch lieber auf der LD weitermachen, da geht es ganz konstruktiv zu.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:43, 27. Mär. 2019 (CET)