Diskussion:Johannes Oekolampad

Name

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte es für widersinnig den aus dem deutschen latinisierten Namen wieder halb zu verdeutschen, indem man die Endung weglässt. Man sollte ihn so nennen, wie er es selbst gewählt hat, nämlich mit latinisiertem Namen. Ich werde das ändern. --Attallah (Diskussion) 20:03, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ich denke es geht hier nicht darum was Du für richtig hälts, sondern was in der wissenschaftlichen Literatur üblich ist und zeigt sich ja in den Titeln im Abschnitt Literatur. Außerdem sind die Namensvarianten ja ausführlich dargestellt => keine Änderung. --Zieglhar (Diskussion) 20:28, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn man heute jemanden nicht mit seinem/ihren selbstgewählten Namen anspricht oder erwähnt, wird das nicht toleriert (dead naming), aber hier soll das richtig sein, seinen bewusst latinisierten Namen wieder halb zu verdeutschen, wahrscheinlich weil das einer längerfristigen Mode entspricht. --Attallah (Diskussion) 20:35, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen