Diskussion:Johannes VIII. (Papst)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Johannes VIII. (Papst)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Amtszeit

Im "Galileo Spezial" auf Pro Sieben am 23.4.2006 war von einer Regierungszeit zwischen 853 und 855 die Rede. Welche Angaben sind denn nun glaubwürdig? 84.188.255.11 22:39, 23. Apr 2006 (CEST)

"Galileo" ist Jounalismus, keine Wissenschaft - die Teilnahme Johannes VIII. an dem Konzil mit der Ostkirche ist belegt, demnach könnte er/sie schwerlich bereits tot gewesen sein. vgl. auch Päpstin Johanna -- Tobnu 22:50, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich zweifel momentan stark an der Kompetenz dieses Formats. Wenn selbst simpelste Zeiträume nicht stimmen, womit ist dann die Glaubwürdigkeit des Rests der Dokumentation zu belegen? 84.188.253.83 19:39, 25. Apr 2006 (CEST)

Die bei Galileo genannten Zahlen haben nichts mit dem hier gewürdigten Papst Johannes VIII zu tun, sondern sind die angenommenen Daten des Pontifikats von Päpstin Johanna (nach der Lesart wäre sie quasi Johannes VIII und der hier genannte Papst Johannes IX). Ist doch ein gewaltiger Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 212.211.197.108 (Diskussion) 13:49, 2. Okt. 2019 (CEST))

Widerlegt durch Unfehlbarkeitsdogma 1870?

"gilt als widerlegt"... wodurch denn? Doch wohl vor allem bzw. allein durch das Unfehlbarkeitsdogma! 84.155.228.35 23:08, 23. Apr 2006 (CEST)

lies: a) den Artikel Päpstin Johanna und b) ist die Grundannahme, einer Frau habe zu der Zeit keine Bildung erwerben können, Mathilde II. (Essen). -- Tobnu 23:11, 23. Apr 2006 (CEST)

Ich hab den Artikel gelesen. Diese Grundannahme ist kaum eine Grundlage für eine Widerlegung. Aber selbst wenn, dann sollte hier erwähnt werden, daß die Legende allein durch diese Grundannahme als "widerlegt" gilt bzw. als widerlegt zu gelten hat. 84.155.228.35 23:20, 23. Apr 2006 (CEST)

Es gibt noch mehr Argumente - etwa, daß ausgerechnet die Papstlisten von Papstgegner aus der Ostkirche der Zeit die nicht haben, obwohl sie doch gegen die moralische Verderbtheit der Westkirche wetterten... -- Tobnu 23:24, 23. Apr 2006 (CEST)

Auch das ist eher indirekt. übrigens glaube ich auch nicht an die Legende der Päpstin, aber das ist irrelevant. Die zeitliche Übereinstimmung des Alswiderlegtgeltens und des Unfehlbarkeitsdogmas ist mir jedoch auffällig. 84.155.228.35 23:27, 23. Apr 2006 (CEST)

Konzil von Konstantinopel

Das Konzil in Konstantinopel, auf welchem das Photios-Schisma beendet wurde fand meines Erachtens 869 unter Papst Hadrian II. statt. S. auch Zimmermann, H. Das Papsttum im Mittelalter. Stuttgart, 1981.