Diskussion:Johanniskirche (Plauen)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Thomas Wozniak in Abschnitt Review 2021
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Johanniskirche (Plauen)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Review 2021

Bearbeiten

Die Johanniskirche in Plauen ist die evangelische Hauptkirche der Stadt. Die Weiheurkunde der Vorgängerkirche im Jahr 1122 ist zugleich die erste urkundliche Erwähnung Plauens. Die ältesten Teile der heutigen Kirche stammen von einem dreischiffigen Basilikabau, der um 1224 begonnen wurde. Das Gotteshaus mit zwei 52 Meter hohen Türmen wurde nach mehreren Bränden als gotische Hallenkirche umgebaut. Bei einem weiteren grundlegenden Umbau der Kirche im Jahr 1815 wurden die Reste der bis dahin noch erhaltenen Innenausstattung entfernt, sodass die Kirche fast keine Originalausstattung mehr hat. Die äußere Form wurde 1885/86 verändert, die Änderungen wurden aber beim Wiederaufbau der im Zweiten Weltkrieg stark beschädigten Kirche von 1951 bis 1963 weitgehend zurückgenommen. Die letzte Grundsanierung erfolgte zwischen 1991 und 2002. Zur heutigen Ausstattung gehören unter anderem ein Altar aus einer Kirche in Neustädtel, eine Kanzel aus der Görlitzer Nikolaikirche und verschiedene Skulpturen und Gemälde, vornehmlich aus dem Bestand des Plauener Vogtlandmuseums. Die Orgel, die 1965 neu gebaut wurde, wurde von 1991 bis 1996 umfassend saniert.

Da sich im nächsten Jahr die erste urkundliche Erwähnung des Kirche (bzw. des Vorgängerbaus) zum 900. Mal jährt, habe ich vorgeschlagen, dass der Artikel (am Johannistag) Artikel des Tages wird. Der Artikel ist seit 2011 Lesenswert und wurde seitdem an einigen Stellen etwas ausgebaut. Mich würde nun interessieren was aus Eurer Sicht noch zu tun wäre, um da vielleicht sogar ein Exzellent draus zu machen (mindestens aber den Status zu halten). -- n8eule78 (Diskussion) 09:29, 7. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo n8eule78, der informative Artikel liest sich sehr schön, ist nicht überbildert und verliert sich nicht in Nebensächlichkeiten. Zur Gliederung hatte ich entsprechend Wikipedia:Formatvorlage Kirchengebäude schon Änderungen vorgenommen. Mir ist nur Weniges oder Kleinkram aufgefallen:
- Gibt es außer Kanzel, Altar, Gemälde und Skulpturen keine weiteren Ausstattungsstücke?
- Der Abschnitt zu Kanzel und Gemälde sollte nicht ohne EN auskommen.
- Manchmal sind "wurde"-Sätze etwas gehäuft, bes. in der Einleitung und im Abschnitt "seit dem 16. Jahrhundert". Wenn möglich, sollten nicht mehr als zwei Sätze hintereinander passivisch konstruiert werden. Auf das unbestimmte "man" (dreimal) sollte ganz verzichtet werden.
- Die EN sollten einheitlich formatiert werden. Auch bei Kurzbeleg nach Nachnamen Doppelpunkt. Mal steht "S.", meistens "Seite". Üblich ist und die Formatvorlage erzeugt "S.". EN sollten immer mit Punkt enden.
- Einige Literatur wird nicht verarbeitet (Neupert und Ludwig). Ich vermisse Dehio und andere Denkmaltopografien: Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. Sachsen I. Regierungsbezirk Dresden. Deutscher Kunstverlag, München 1996, ISBN 3-422-03043-3; Geschichte der Architektur in Sachsen. Bd. 2: Johanniskirche in Plauen, Dom zu Freiberg, Kunigundenkirche in Rochlitz, Albrechtsburg in Meissen, die Leipziger Bauten. Danowski, Zürich 2009.
- Viele Weblinks sind schon 10 Jahre alt (aber sie tun's noch!). Auch bei der Nutzung scheint die Zeit stehen geblieben zu sein (jüngstes Ereignis 2010).
- Deine Innenaufnahmen von 2008 sind in Ordnung, bleiben aber hinter den heutigen Ansprüchen etwas zurück (etwas dunkel und krisselig).
Der Artikel ist in jedem Fall lesenswert mit Tendenz zu exzellent. Die Ansprüche für exzellente Kirchenartikel sind aber fast übermenschlich, warum auch immer. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:05, 2. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Wikiwal,
Vielen Dank für Deine Rückmeldung hier und die Bearbeitungen im Artikel - ich hatte schon befürchtet, dass da gar keine Rückmeldungen mehr kommen ;-) Ich werde versuchen Deine o.g. Hinweise demnächst umzusetzen.
Mit den Fotos ist das so eine Sache, weil ich nur noch selten vor Ort bin (und auch keine Profikamera habe) aber vielleicht klappt's ja trotzdem mit (besseren) Neuaufnahmen bis zum Jubiläum. Bei der Literatur muss ich mal schauen, ob ich die irgendwo finde (wenn dann müsste das aber auch eher in Dehio Band II stehen - oder? Und hättest Du zu dem zweiten Buch evtl. auch eine ISBN-Nr?) Vielleicht ist das ja auch ein Grund sich mal wieder bei ner Bibliothek anzumelden...
Die Ausstattung ist tatsächlich recht schlicht und meiner Meinung nach gibt's nicht mehr aber auch das werde ich nochmal nachprüfen.
Viele Grüße und nochmals Danke n8eule78 (Diskussion) 19:53, 2. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo n8eule78, der Artikel ist schon gut gewachsen, aber es müssten noch alle auf ihn weisenden "Links auf diese Seite" überprüft und gegebenenfalls eingearbeitet werden. Ich habe einfach mal vier Artikel aufgemacht und im Kirchenartikel vergeblich gesucht, obwohl sie alle spezielle Infos zur Kirche enthalten Fruchtschiefer, Sternquell-Brauerei, Jacob Schedlich oder Walter Thürmer (Bildhauer). Am besten einmal systematisch die Liste durchgehen und einformulieren. Viele Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:53, 12. Dez. 2021 (CET)Beantworten