Diskussion:John Attlee, 3. Earl Attlee

Verbesserungsvorschläge

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe den Artikel wie gewünscht im BNR wiederhergestellt. Die wichtigsten Punkte zur Verbesserung:

Wikilinks für die Fachausdrücke (Peer, Crossbencher, Tories);

erledigtPolitik 10:41, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Quellen angeben;

erledigtPolitik 10:37, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Kategorien überprüfen, vielleicht treffen noch weitere zu (mit anderen Peer-Artikeln vergleichen);

erledigtPolitik 10:37, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

etwas mehr Substanz wäre nicht schlecht, der Artikel ist schon sehr kurz und inhaltsarm.

erledigtPolitik 10:37, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Viel Erfolg! Adrian Suter 14:43, 1. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke fürs wiederherstellen. Was denkt ihr?Politik 23:24, 1. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe noch "Opposition Whip" (englisch, Rotlink) in "Whip der Opposition" (blauer Link) geändert. Bitte bei Rotlinks immer kontrollieren, ob es nicht einen anders lautenden deutschsprachigen Wikipedia-Artikel gibt, auf den man verlinken könnte. Ein paar stilistische Änderungen habe ich auch noch vorgenommen. Bei Intervallangaben bitte nicht "2002 - 2005" (Leerzeichen Bindestrich Leerzeichen), sondern "2002−2005" (Halbgeviertstrich ohne Leerzeichen) verwenden, aber das machen zugegebenermassen viele Leute falsch, ich selbst eingeschlossen. Die beiden kursiven Angaben in der Liste müssen noch ins Deutsche übersetzt werden, danach kann der Artikel m. E. in den Artikelnamensraum. Adrian Suter 14:45, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Verschieben in den Artikelnamensraum

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel war und ist immer noch nach meiner Meinung am untersten Rand des Vertretbaren für einen solchen Artikel. Der Benutzer vertritt offensichtlich noch immer die Meinung Masse statt Klasse. Schade drum. --Henning M 15:32, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Der Artikel wurde nach Absprache verschoben. Siehe oben. Ja, ich möchte möglichst viel schaffen, aber Qualität ist mir auch wichtig.Politik 16:24, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich hab grad gesehen, dass im Artikel viel weniger als im Entwurf stand. Welches von beiden meintest du?Politik 16:27, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel jetzt gesichtet. Adrian Suter 17:19, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Danke. Könntest du dir auch meinen anderen Artiekl ansehen?Politik 17:47, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen