Diskussion:John C. Reilly/Filmografie

Warum ein eigener Artikel, wenn sich die Filmo doch unter John C. Reilly einordnen lässt? Zumal: englische Übersetzung - Rechte geklärt?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich finde diese Auslagerung der Filmographie in einen eigenen Artikel redundant. Zumal da auch die rechtliche Frage relevant wird, inwieweit die reine Übersetzung des englischsprachigen Lemmas abgesichert ist. Bevor noch mehr Leute Zeit in den Artikel investieren (oder womöglich zig weitere Nachahmer folgen), sollte diese Frage schnell geklärt werden. Danke und besten Gruß! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 16:06, 7. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Vorschlag: Einleitung in den Hauptartikel John C. Reilly verschieben

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wäre meines Erachtens dort besser aufgehoben, da es mit einer klaren Trennung von Bio und Filmo auch die Berechtigung zewier Artikel zur Person unterstreichen würde.--Fact Loving Criminal (Diskussion) 16:31, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Warum ist das Lemma John C. Reilly/Filmografie?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum ist das Lemma John C. Reilly/Filmografie, wenn sich dann ein Abschnitt Bühne darin befindet? --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:53, 16. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen