Diskussion:John Demjanjuk

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „John Demjanjuk“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Was ein Prozess bedeutet

Dass ein Prozess "ohne konkreten Nachweis einer Tat" geführt wurde, ist eine sehr gewagte Behauptung. Es gibt auch den Indizienprozess. Demnach kann eine Fülle von Beweisen und Zeugenaussagen den Verdacht der konkreten Tat erhärten. Da die meisten Tatzeugen wohl inzwischen tot waren, wird das also schwierig gewesen sein. Wenn bei einem Mord das Opfer der einzige Zeuge ist, so bleibt es bei den Indizien. Und ein Gericht pflegt vor Eröffnung des Prozesses zu prüfen, ob die Anklagepunkte ausreichen. Im übrigen gilt "in dubio pro reo" - aber das war hier ja nicht der Fall. Im Zusammenhang mit dem "nichtdeutschen" ist das außerdem eine gefährliche Verbindung für das Verständnis. --BunteWelt (Diskussion) 13:51, 7. Dez. 2016 (CET)

war es hier nicht so, dass eigentlich wichtige Indizien nicht so richtig überzeugend waren? also sogar die Behauptung, D. sei am Tatort gewesen... und jedenfalls in der englischen WP steht was von gefälschten Dokumenten (angeblich stand am 5. März 1992 was dazu im Stern (Zeitschrift)... zum Nachlesen...)... --Heimschützenzentrum (?) 06:24, 17. Mär. 2017 (CET)