Diskussion:John Maitland, 1. Earl of Lauderdale

Verschieben?Politik 21:44, 13. Aug. 2009 (CEST)

• Was ist er jetzt, ein englischer Peer, so wie im Einleitungssatz, oder ein schottischer, so wie bei den PD angeführt?

ein schottischer, habe entsprechend korrigiert Politik 17:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Die Website Peerage würde ich direkt verlinken (http://thepeerage.com/p2147.htm#i21468)

erledigt Politik 17:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Eine Kategorie ist (war) falsch geschrieben

erledigt Politik 17:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Auf das Fragezeichen bezüglich GD im Einleitungssatz würde ich verzichten

geändert Politik 17:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Eine Formulierung wie „Von 1644 bis 1644/45 war er Parlamentspräsident ...“ finde ich unglücklich

gefällt mir auch nicht so recht stand aber so auch in der QuellePolitik 17:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Einige Beistriche fehlen (meist nach den Titeln).

?

• Von mir aus kannst du dann verschieben (da die Kategorien auch schon scharf sind). –– Bwag @ 22:41, 13. Aug. 2009 (CEST)

PS: Im Artikel sollte man auch seinen Sohn John Maitland, 1. Duke of Lauderdale und eventuell seinen Großvater Richard Maitland kurz erwähnen.

ergänzt Politik 17:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

–– Bwag @ 23:03, 13. Aug. 2009 (CEST)

Nachbesserungsbedarf

• eindeutig schottischer, nicht englischer Peer (Einleitung)

korrigiert Politik 17:21, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Peerage of Scotland kann verlinkt werden

erledigt Politik 17:21, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Titel wurde verliehen bzw. vererbt ohne Ordnungszahl (diese nur beim Namen)

erledigt Politik 20:15, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Nachfolgebox Vorgänger: bitte einheitlich "Titel neu geschaffen", Nachfolger verlinken

erledigt Politik 17:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Kat Peer: "of" fehlt

ergänzt Politik 17:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Kat Schotte fehlt

ergänzt

• war seine Frau die einzige Tochter ihrer Eltern? sonst "einer" Tochter

geändert Politik 17:55, 14. Aug. 2009 (CEST)

• 1624 Verleihung der Earlswürde fehlt, nachgeordnete Titel brauchen nicht aufgeführt werden

erledigt Politik 20:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

• beim geerbten Titel reicht "erbte er den Titel seines Vaters" (vermeidet einen roten Link im Text)

erledigt Politik 17:41, 14. Aug. 2009 (CEST)

• doppelte Nachfolgebox verwenden (kann kopiert werden) für "Lord Maitland of Thirlestane" und "Earl of Lauderdale" (vgl. z. B. Henry Grey, 1. Duke of Kent)

erledigt Politik 20:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

• direkter Erbe der Earlswürde war sein Sohn John, der weitere Sohn Charles erbte erst, als sein Bruder ohne männlichen Abkömmling verstarb (dann stimmt die Zählung auch)

ergänzt Politik 17:53, 14. Aug. 2009 (CEST)

• juristische Tätigkeit kann schon in der Einleitung erwähnt werden, im Text ist deutlicherer Hinweis erforderlich, Kat dazu suchen, nach engl. Wikipedia Schwerpunkt der Berufstätigkeit ("lawyer and judge")

in der Einleitung ergänzt Politik 17:44, 14. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt noch einiges zu tun. --Henning M 01:24, 14. Aug. 2009 (CEST)

Was denkt ihr jetzt?Politik 20:33, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nachbesserungsbedarf 2. Teil

• statt Jurist besser die spezieller Kat "Jurist in der frühen Neuzeit" verwenden

geändert Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

• John Maitland, 1. Duke of Lauderdale, war der älteste Sohn und nicht der Bruder, das entspricht auch der Erbfolge

geändert Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

• mißverständliche Formulierung wegen der Erben: John Maitland, 1. Duke of Lauderdale erbte zunächst die Earlswürde und wurde später Duke, bei seinem Tode erlosch die Dukedom. Sein Bruder, konnte nur die Earlswürde erben, da er ein Abkömmling des hier Behandelten war

geändert Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Leerzeile vor der Nachfolgebox fehlt, zum 3. Mal

ist erledigt Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Vorgänger in der Nachfolgebox ohne Titel, zum 2. Mal

? Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

so John Maitland --Henning M 00:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

erledigt Politik 19:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

• Lord Maitland of Thirlestane in der Nachfolgebox auf Earl of Lauderdale verlinken

erledigt Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Weblink auf the peerage entspricht nicht WP:WEB, zum 4. Mal

sollte ich aber so machen, wurd mir so empfohlen Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

jetzt in Ordnung --Henning M 00:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

• Unverständliche Formulierung: "beide Titel sind...", welche beiden?

es kommen ja nur zwei Titel im Artikel vor

• 1644 bis 1644/45 ist nicht nachvollziehbar, s. oben

korrigiert Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

• Über seine Rolle im Englischen Bürgerkrieg steht noch nichts im Artikel

Hab noch keine Infos drüber gefunden Politik 21:57, 14. Aug. 2009 (CEST)

verstehst Du kein Englisch? s. engl. wikipedia --Henning M 00:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Hatte nur in den anderen Quellen geguckt, hab jetzt ergänzt. Politik 17:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt noch einiges zu tun. Eine letzte Bitte, Du brauchst nicht jedes Mal auf meiner Diskussionsseite einen Vermerk machen, wenn du die Hinweise abgearbeitet hast. Ich sehe mir die Artikel regelmäßig an. --Henning M 21:11, 14. Aug. 2009 (CEST)

weitere Erläuterungen s. oben --Henning M 00:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Artikel ist besser als die meisten vorigen, aus meiner Sicht keine Bedenken gegen eine Verschiebung. --Henning M 21:59, 15. Aug. 2009 (CEST)