Diskussion:Johnny Depp

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Johnny_Depp#2000er-Jahre: „multiple Identitätsstörung“ in Das geheime Fenster

Aktuell: In dem Thriller Das geheime Fenster (2004), der auf einer Novelle von Stephen King beruht, verkörperte Depp den an einer multiplen Identitätsstörung leidenden Schriftsteller Mort Rainey.
Vorschlag: In dem Thriller Das geheime Fenster (2004), der auf einer Novelle von Stephen King beruht, verkörperte Depp den Schriftsteller Mort Rainey mit doppelter Persönlichkeit.
Begründung: 1. „multiple Identitätsstörung“ ist kein existierender Begriff. 2. Rainey hat keine dissoziative Identitätsstörung (sondern eine fiktive Störung, die es nicht gibt) 3. ersetzt durch anderen, passenderen Link.
--92.195.250.128 13:26, 4. Feb. 2022 (CET)

Gerichtsurteil Unstimmigkeiten

Hallo, ich wollte nur sagen, hier in dieser WP steht ja:

"Am 1. Juni 2022 wurde das Urteil im Gerichtsprozess gegen Heard getroffen. Amber Heard wurde zu einer Zahlung von 15 Mio. Dollar an Depp verurteilt und Johnny Depp zu einer Zahlung von 2 Mio. Dollar an Heard. Depp war zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung nicht anwesend."

im gleichen Bereich in Amber Heards WP steht aber:

"Johnny Depp gewann den Verleumdungsprozess. Sie soll ihm 10,35 Millionen Dollar zahlen. Johnny Depp hingegen wurde auch zu einer Zahlung von 2 Millionen Dollar verurteilt."

Die Quellen scheinen da hingehend auch widersprüchlich zu sein. Ich würde mich gerne auf eine Aufklärung freuen Skatching Ghost (Diskussion) 10:22, 2. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe den Prozess etwas näher erläutert, nun sollte klar sein, warum beide zu gegenseitigen Zahlungen verurteilt wurden. --Infinityland (Diskussion) 11:08, 2. Jun. 2022 (CEST)

Es ist wahrlich noch so einfach zu überblicken, wer da nun weshalb zu was verurteilt wurde. Man sollte es daher so darstellen, dass jemand, der darüber bisher nichts wusste, auch ein Verständnis der Sache bekommt. Der Fall scheint auch sehr zu polarisieren. Viele haben sich scheinbar ihr Urteil schon vorher gebildet basierend auf ideologischen Gesichtspunkten. Julia Schramm räumt damit mal auf: [1] --TheRandomIP (Diskussion) 15:55, 2. Jun. 2022 (CEST)

Artikel Vervollständigung

Folgender Absatz steht in Amber Heards Wikipedia Eintrag. Es wäre informativ und würde einer vielfältigeren Wahrheitssfindung sowie Meinungsbildung dienen, wenn dieser mit Quellen auch im Wikipedia Eintrag für Johnny Depp selbst steht und nicht nur in Amber Heards.

"In vor Gericht verlesenen Textnachrichten schrieb Depp darüber, wie er Heard umbringen und vergewaltigen würde. Nach Aussage Depps habe es sich um eine humoristische Anspielung auf einen Monty-Python-Sketch gehandelt.[29][10] In weiteren verlesenen Nachrichten schrieb er von anderen Frauen als „Huren“, „Sper­ma­fres­se­rin­nen“ und „Fot­zen“.[22]"

Mit freundlicher Bitte um Ergänzung. 95.116.13.35 18:24, 19. Jun. 2022 (CEST)

Welche Relevanz sollten derlei private Textnachrichten für irgendwas haben? Dass sowas vor Gericht zugelassen ist, ist schon ein Armutszeugnis... --2003:CC:E718:5800:C80D:F80D:88E7:95DF 12:59, 5. Dez. 2024 (CET)

Warum fehlt der Name des Sohnes?

Der Name von Depps Sohn ist in der französischen Wikipedia im Johnny Depp Artikel zu finden. Warum können wir ihn hier nicht erwähnen? Der Name der Tochter wird genannt, beim Sohn steht nur "Sohn". Finde auf die Schnelle nicht die Regel, warum meine Änderung von heute in diesem Punkt rückgängig gemacht wurde. Danke für einen kurzen Hinweis. --Wiktoriapark (Diskussion) 16:37, 7. Nov. 2022 (CET)

Die Bearbeitung wurde mit Verweis auf WP:Artikel über lebende Personen rückgängig gemacht. Hier gilt insbesondere folgender Abschnitt: Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Kinder beschriebener Personen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 16:40, 7. Nov. 2022 (CET)

Okay, vielen Dank für den Hinweis. Dann war das bei der Tochter offenbar anders, denn ihr Name wird erwähnt. --Wiktoriapark (Diskussion) 14:26, 17. Nov. 2022 (CET)

Eine sehr fragwürdige Vorgangsweise. --Xanagon (Diskussion) 14:27, 17. Nov. 2022 (CET)

Da Lily-Rose Melody Depp eigenständig relevant ist, gilt das auch nicht. Richtig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:57, 17. Nov. 2022 (CET)

Flucht der Karibik

in der Einleitung steht direkt nach der Erwähnung von 21 JUMP street, er habe danach mit fdk seine Popularität gesteigert. Er war doch lange davor schon ein Superstar. --KhlavKhalash (Diskussion) 21:41, 10. Mär. 2023 (CET)

kurz- und weitsichtig

auf dem rechten Auge ist er kurzsichtig und seit einigen Jahren zudem weitsichtig

Ich wusste nicht, dass so etwas möglich ist:

auf einem Auge zugleich kurz- und weitsichtg sein.

Eine Quelle (70) ist angegeben, also wird es wohl stimmen --109.40.241.61 00:15, 25. Mai 2024 (CEST)