Diskussion:Jordanscher Kurvensatz

Verwendung in anderen Gebieten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gehört dieser Abschnitt hier wirklich hinein? Wenn überhaupt, so möglicherweise in Jordankurve, aber auch da sehe ich keinerlei Anlaß für diesen Abstecher in die Psychologie - zumal Feldtheorie (Psychologie) weder Jordankurven erwähnt noch in irgendeiner Form plausibel macht, dass sie thematisch passen würden.--Hagman 15:27, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Aus Portal:Mathematik/Qualitätssicherung

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gehört dieser Abschnitt "Verwendung in anderen Gebieten" in dieser Form hier wirklich hinein? Wenn überhaupt, so möglicherweise in Jordankurve, aber auch da sehe ich keinerlei Anlaß für diesen Abstecher in die Psychologie - zumal Feldtheorie (Psychologie) bzw. Kurt Lewin weder den Begriff der Jordankurve erwähnt noch in irgendeiner Form plausibel macht, dass ein (relevanter) Zusammenhang besteht. Andererseits bin ich in der Psychologie nun gar nicht bewandert - vielleicht müsste der Artikel eher die {{QS-Psychologie}} verpasst bekommen :) --Hagman 16:36, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also die Aussage wurde von einer IP ohne Quellenangabe eingefuegt. In diesem Artikel hat sie meiner Meinung nach ueberhaupt nichts zu suchen, eventuell im anderen, aber so ohne Quellenangabe halte ich das dann auch nicht fuer sinnvoll. --P. Birken 17:12, 21. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also wenn man sich das hier anguckt, ist der direkte Zusammenhang zum jordanschen Kurvensatz sehr konstruiert: http://www.google.com/search?q=cache:48bmvzKR3YEJ:www.sbg.ac.at/erz/salzburger_beitraege/fruehling_2002/herber.pdf+Kurt+Lewin+Jordan&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de&client=firefox-a. Ich nehme das mal raus. In Jordankurve ist es jetzt auch irgendwie fehl am Platz, aber in Feldtheorie (Psychologie) wohl nicht. Ich nutze das mal, um das Portal:Psychologie auszutesten :-) --P. Birken 11:45, 23. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Na ja, tröstlicherweise ist in jenem Google-Fundstück wenigstens der Absatz Geschichte wörtlich aus wikipedia zitiert (oder etwa andersrum?).--Hagman 12:22, 23. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Fein. Der QS-Baustein muss leider dennoch vorerst drin bleiben: Die Jahreszahl im Text passt nicht zu der meiner frischen Literaturangabe, wenn diese stimmt (d.h. den Satz und Beweisversuch enthält). Zu den Wirrungen über das richtige Jahr siehe auch hier.--Hagman 15:40, 23. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Im Artikel war ja auch noch ein Scan der kritischen ersten Auflage verlinkt. Ich habe das im Vertrauen darauf einfach mal geaendert und denke wir koennen das hier dann archivieren. --P. Birken 11:17, 24. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Korrektheit des Beweises von Jordan

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lt. entlischem Artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_curve_theorem#History_and_further_proofs) wurde Jordan's Beweis rehabilitiert und wird sehr wohl als korrekt betrachtet.

Weiß hier jemand genaueres? (nicht signierter Beitrag von 2001:470:26:389:62A4:4CFF:FE2B:38DB (Diskussion | Beiträge) 00:50, 20. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Ich hab mir die Quelle angesehen, die hier im Artikel als Beleg verlinkt ist (Hales) und kann die Kritik an der Kritik an Jordans Beweis gut nachvollziehen. Entsprechend habe ich die Formulierung angepasst, statt inkorrekt ist es jetzt unvollständig. Ich hoffe, das passt so, aber gerne kann jemand noch drübergucken, ob die Kontroverse vielleicht noch ausführlicher dargestellt werden soll. --2003:E7:5742:424:C207:9FF3:CA44:E5E 10:00, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen