Diskussion:José Gabriel Condorcanqui

Artikel scheint aus einer Übersetzungsmaschine zu stammen, evtl. Copyrightverstoß. Sollte komplett überarbeitet werden, inklusive vernünftiger Verlinking. --Chile1853

Schreibweise

Die Schreibweise der Quechua-Namen der Inkas und anderer historischer Persönlichkeiten sollte m.E. im Deutschen generell der heutigen Quechua- und nicht der spanischen Orthographie folgen. Die Artikel müssten generell entsprechend verschoben werden. "Túpaq" oder "Túpaj" ist falsch, da es Quechua- und spanische Schreibweise vermengt. -- PhJ 11:07, 8. Jun 2006 (CEST)

Politsche Korrektheit

Ich bin der Meinung, dass der Satz im ersten Abschnitt "Trotz Scheiterns der Revolte wurde Tupaq Amaru später glorifiziert und zu einer wichtigen Figur im Kampf um die peruanische Unabhängigkeit, aber auch bei der Enteignung der Großgrundbesitzer unter General Juan Velasco Alvarado" nicht neutral ist, da er die Enteignung der Großgrundbesitzer als etwas schlechtes darstellt. Was meint ihr? --Dattelpfluecker (18:19, 19. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, eine negative Bewertung der Enteignungen ist dadurch nun wirklich nicht ausgedrückt. Ich habe aber nichts dagegen, wenn du "aber auch" durch "sowie" ersetzt. -- PhJ . 21:07, 19. Sep. 2011 (CEST)

Neutralität

Zumindest folgende Aussagen sollten neu formuliert werden:

- von ihm "angezettelte Aufstand" ist eine Negativbewertung (mit Konnotationen: "Rädelsführer", "Verschwörer" usw.)

- "nicht uneigennützig" ist ebenfalls unangemessen, da es persönlich-egoistische Ziele unterstellt, die bei Aufständen dieser Größenordnung getrost als unwichtig eingestuft werden können. Ansonsten dürfte allgemein bekannt sein, dass komplexere Widerstandsbewegungen meist von Angehörigen einer eher privilegierten Gruppe angeführt werden, weil sie über die entsprechenden organisatorischen, rhetorischen usw. Kompetenzen verfügen.

Grüsse sinzov (08:46, 21. Mai 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das mit dem "angezettelt" hat nicht nur eine negative Konnotation, sondern geht auch zu sehr in die Richtung "angestiftet" - d.h. jemanden anderen zu etwas bringen. Aber der Aufstand wurd von ihm auch angeführt. Daher ändere ich das. -- Wassermaus (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2018 (CET)

Indigen

Sowohl hier als auch in der Ecyclopaedia Britannica steht, dass die erste Phase des Aufstandes (jener der von JGC angeführt wurde), ein Aufstand eines Teiles der Bevölkerung (indigen und nicht indigen) gegen die Kolonialherren war und erst die zweite Phase sich in RIchtung "indigen gegen andere" wandelte. Daher nehme ich das zu sehr eingrenzende Wort "indigen" aus dem einleitenden Satz "... Führer eines indigenen Aufstandes gegen die Spanier ..." raus. -- Wassermaus (Diskussion) 11:20, 11. Feb. 2018 (CET)

Wenn er in männlicher Linie von Tipac Amaru I abstammte, kann sein Vater ja wohl schlecht ein Spanier gewesen sein. Ich nehme den "Spanier" raus. -- Wassermaus (Diskussion) 23:47, 9. Mär. 2018 (CET)