Diskussion:Josef Lapp

NPOV

Bitte beachte, dass die beschönigende Darstellung von Josef Janko (Volksgruppenführer) über die deutsche Besetzung Jugoslawiens keine neutrale Quelle darstellt. Darauf beruhende Angaben werden ggf. gelöscht, falls sich keine seriöse Quelle finden läßt. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:54, 28. Dez. 2020 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Quelle gelöscht und durch andere - mit gleichem Inhalt - ersetzt. Grüße (nicht signierter Beitrag von Authari Langobarde (Diskussion | Beiträge) 13:46, 4. Jan. 2021 (CET))

Das macht die Sache nicht wirklich besser. Wenn es dafür keine seriösen Belege gibt, wird man das entweder löschen müssen oder zumindest als Sichtweise Jankos kenntlich machen. So ein Nachrufartikel eignet sich nicht als Beleg für historische Tatsachenbehauptungen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:38, 4. Jan. 2021 (CET)

Eingearbeitet werden müßte das Buch von Mirna Zakić, Ethnic Germans and National Socialism in Yugoslavia in World War II, 2017, ISBN 978-1-107-17184-8, S. 89f und 132, wo die Tätigkeit als Kreischef des Banat (nur ganz am Anfang hieß das Amt "Vizebanus") dargestellt ist. Die belanglosen Details können aus dem Artikel entfernt werden, die Ausführlichkeit des Artikels steht in keinem Verhältnis zur mäßigen Relevanz der Person und der relativ dünnen Quellenlage. Zur Problematik der "Geschichtschreibung" durch an der deutschen Besetzung beteiligte Gestalten wie Sepp Janko siehe Johann Böhm (Historiker), Die deutschen Volksgruppen im unabhängigen Staat Kroatien und im serbischen Banat : ihr Verhältnis zum Dritten Reich 1941 - 1944, 2012, ISBN 978-3-631-63323-6, S. 13 ff. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:04, 5. Jan. 2021 (CET) Habe mir die Quelle von Mirna Zakić organisiert und eine erste Änderungen eingetragen. --Authari Langobarde (Diskussion) 09:34, 12. Jan. 2021 (CET)

Die Quelle von Mirna Zakic habe ich komplett eingearbeitet und den vorherigen Text zudem deutlich gekürzt. --Authari Langobarde (Diskussion) 19:33, 18. Jan. 2021 (CET)

Rückmeldung zum Vorschlag: „Kreisvorsteher“ anstelle „Vizebanus“

Im Dezember 1941 wurden die Verwaltungsbezirke Serbiens von „banovinas“ („Banschaften“) in „okruzí“ („Kreise“ aber auch „Bezirke“) umbenannt. Folglich wurde Josef Lapp, der Verwaltungschef des Banats, vom „Vizebanus“ zum „Kreisvorsteher“ (s. Mirna Zakic´, S.84 und S.88). Das Wort „Kreisvorsteher“, das sprachlich wohl dem kuk-Raum zuzuordnen ist, ist heute nicht gebräuchlich, kann missverstanden werden. Denn unter „Kreis --“ wird bei uns „Landkreis“ verstanden. Mit dieser Auslegung würde das ganze Banat (mit seinen 12 Landkreisen, darunter sieben kreisfreien Städten) marginalisiert. Daher schlage ich folgende Schreibweise am Beginn des Wikipedia-Eintrags für Josef Lapp vor: „Josef Lapp, Vizebanus/Verwaltungschef des Banats von 1941 bis 1944“. Durch diese Ergänzung würden sowohl der historischen Entwicklung wie auch der tatsächlichen Aufgabenstellung von Josef Lapp Rechnung getragen. --62.216.209.198 18:45, 24. Jan. 2021 (CET)

Einzelnachweise

@Authari Langobarde: Einzelnachweise mit dem lakonischen Wort "Kind" darin funktionieren so nicht. Was ist damit gemeint? Personal communication mit einem seiner Kinder? Die weiter oben genannte Quelle eines Herrn Kind? Das mag für Dich offensichtlich sein, für den Leser ist es das nicht.

Hinzu kommt etwas anderes: Dies ist kein gedrucktes Buch, sondern eine sich ständig wandelnde Enzyklopädie. Womöglich schmeißt jemand aus irgendeinem Grund irgendwann den jetzigen EN 8 raus, warum auch immer, vielleicht weil der damit belegte Satz raus ist. Spätestens dann fehlt für die jetzigen EN 13 und 14 jeglicher Bezug. --217.239.15.103 20:38, 18. Jan. 2021 (CET)

Danke für Hinweis und habe ich geändert --Authari Langobarde (Diskussion) 18:10, 21. Jan. 2021 (CET)

Vize-Banus

führt zu Maria Banuș - das kann so kaum stimmen ? ! --Hasselklausi (Diskussion) 11:53, 3. Apr. 2023 (CEST)